法庭审判旁听心得体会（实用16篇）

心得体会是我们对所学知识和经历的反思和总结，可以加深记忆并提升理解力。下面是一些实用的心得体会范文，希望可以给大家写作提供一些参考和灵感。

审判旁听心得体会

第一段：引言（100字）。

审判旁听是一个令人神往又充满想象力的经历。我有幸亲身体验了一次法庭旁听的机会，这是一次令我难以忘怀的经历。通过倾听案件双方的辩论、观察法官的态度和法庭的运作，我深刻地认识到了司法系统的公正性和正义的力量。以下是我对于审判旁听的心得体会。

第二段：观察到的法庭运作（250字）。

在法庭中，我细心观察到了法庭的运作方式。首先，我注意到法官身穿黑袍，庄严肃穆。法官是审理案件的核心，他们负责维护法庭的秩序、主持公正，并对案件做出公正的判决。其次，原告和被告以及他们的律师并列坐在法庭的双方，彼此之间隔着法官。他们通过口述和证据展示来表述自己的观点和证据，立足于事实和法律，为法官提供有力的依据。最后，法庭上方是银幕，用来显示法庭内的案件信息，以便于公众观看。

第三段：法官的职责和权力（250字）。

法官是法庭中至关重要的角色。法官不仅仅是一个仲裁者，他们还负责保证每一场庭审的正确进行。在庭审中，法官需要冷静客观地倾听双方的辩论，同时也要根据法律和证据作出正义和公正的判断。法官需要主持庭审的秩序，控制庭审的节奏，以确保公正和高效地进行庭审。法官还需要提问、引导和审查证据，帮助双方筛选出关键问题，明确案情的真相，并最终依法作出裁决。法官的权威和公正感给了我深刻的印象，他们是法治社会中维护正义的中流砥柱。

第四段：公正与正义的力量（300字）。

通过观察和倾听，我深刻认识到司法系统的公正性和正义的力量。公平正义是司法的核心价值，它是法官裁决的底线，也是法庭保持人民对司法的信任的基础。在庭审中，双方律师的发言和法官的判断都需要立足事实和法律，追求真相和正义。法庭致力于保护弱者权益，维护社会的公平秩序，切断不公正行为的路线。正是由于司法的公正性和正义的力量，社会才能体现出法治的基本要求，维系着法治社会的稳定和公正。

通过这次审判旁听，我深刻地理解到了法治的意义和法庭的重要性。法庭是社会公平正义的重要保障，司法人员的维护正义的坚守给了我深刻的启示和感悟。审判旁听不仅让我更好地了解了法律和司法的运作，还刺激了我对法治和公正的兴趣。作为一个公民，我们应该关注法律、维护正义，以期建设一个更加公正和法治的社会。

总结言语（100字）。

通过这次审判旁听，我对法庭和司法系统有了更深入的认识，我认识到法庭是我们维护公正和正义的重要场所。法官的职责和权力以及法院的公正和正义的力量，使我对法治社会充满信心。我相信，只有法治的保障下，社会才能良好地运转，人们的权益得到有效保障。作为一个公民，我将继续关注法律，为公正和正义而努力。

审判旁听心得体会

第一段：引言（总述审判旁听的意义及重要性）。

审判旁听作为一种参与司法实践的方式，不仅可以帮助公众了解法律的适用和司法程序，还能够促进法治意识的培养和加强监督司法的能力。作为一名法学专业的学生，我有幸参与了一次法庭旁听，对此有了更深刻的认识和体会。

第二段：具体描述观察到的法庭及审判过程。

在此次旁听中，我进入了一间法庭，法官庄重而严肃，悬挂着国徽和法律的磅礴红旗，给人一种庄严肃穆的感觉。旁听开始后，首先是法庭秘书宣读案件事实和相关人员的身份信息，接着，检察官、辩护律师和被告人依次发言陈述观点，庭审过程中，各方就案件事实、证据及法律解释展开激烈的辩论，法庭实际上成为了一个充满辩论和思辨的场所。

第三段：审判旁听的意义与价值。

审判旁听对于法学专业的学生来说，是深入学习法律的重要途径。通过亲身参与法庭审判过程，学生可以实践所学的法理知识，对法律的适用和裁判原则有更加深入的了解和感悟。审判旁听还可以培养学生的法治意识和责任感，使我们有更强烈的法制观念和自律精神。同时，通过观察法庭辩论，了解不同当事人的观点和主张，我们可以加深对争议性问题的思考和理解，提高自己的辩证思维能力。

法庭审判的过程中，每一个细节都展现出法律的力量和公正。我深刻感受到了法官的专业和严谨，他们在公开审理案件时能够保持中立公正的立场，客观公正地处理争议，以法律为基础做出公正裁决。同时，我也看到了辩护律师的聪明才智和专业素养，他们通过合理论证和严密逻辑，为当事人争取利益，保护合法权益。而检察官则代表刑事公诉机关捍卫法律尊严，保护社会公共利益的同时，也保障被告人的基本权益。这些方方面面的参与者共同构成了一个公正、合理和法治化的审判环境。

第五段：思考与展望。

通过此次审判旁听，我对法庭审判有了更加全面的了解和认识。在今后的学习和工作中，我将更加注重提高自身法律素养，增强学习法律的热情和动力。同时，也要更加关注社会公正和法治建设，积极参与到法治实践中去，为构建法治社会贡献自己的力量。对于未来的法律工作者来说，无论是从事律师、法官、检察官等职业，还是从事其他与法律相关的工作，审判旁听都将成为一种宝贵的经验和资源，为我们的职业生涯打下坚实的基础。

总结：

通过对审判旁听的心得体会，我加深了对法治的认识，对法律的重要性有了更加深刻的理解。在今后的学习和工作中，我将积极参与法治实践，努力提高自身法律素养，为构建法治社会努力奋斗。同时，我也鼓励更多的人参与到审判旁听中，通过亲身经历法庭的庄严和公正，加深对法律的理解和认识，为我们社会的法治建设贡献自己的力量。

审判旁听心得体会

作为一名法学专业的学生，我有幸被指派去参加一场刑事案件的审判旁听。在这次旁听中，我深刻感受到了法庭的庄严氛围以及法律的力量。同时，我也从中获得了一些启示和体会。下面我将通过五段式的文章结构来分享这次审判旁听的心得体会。

第一段：引言和背景。

审判旁听是一种对众多法学专业学生来说难得的机会。在此次审判旁听中，我旁听的是一起涉及重大纠纷的刑事案件。被告被控以重罪，案情复杂，因此这次审判十分引人注目。

第二段：对法庭庄严氛围的感受。

进入法庭的那一刻，我感受到了一股肃穆和庄严的氛围。法官端坐在高高的座椅上，律师们整齐地站在各自的位置上，被告和证人们坐在被告席和证人席上，注视着法官。整个法庭宛如一个精密而默契的机器，而这个机器所展现出来的正是法律的力量。

第三段：对律师辩论的观察和体会。

庭审过程中，律师的辩论非常精彩。他们从事先准备的辩护词来探究案件的核心问题，提出证据和理由，试图为自己的当事人辩护。与此同时，检方代表则力图揭露被告的犯罪事实，推翻律师的辩解。这种激烈而又充满智慧的辩论，让我深刻认识到律师的重要性以及法律的复杂性。

第四段：对证人证言的观察和体会。

在我旁听的案件中，证人的证言非常关键。他们的陈述不仅决定着案件的走向，更体现了法律追求真相的精神。证人们被充分地问询和交叉审问，以便法庭能够获得尽可能准确和全面的信息。这让我意识到了作为证人的责任和义务，并且让我对法庭的正义和公正有了更深的信仰。

第五段：对审判过程的反思和启示。

通过这次审判旁听，我体会到法律对社会的重要性和不可或缺性。法律是社会秩序的基石，是保障公正和平等的工具。在法庭上，我看到被告人所受的审判和判决，这让我深刻意识到了维护法制的重要性。此外，我也从这次审判中明白到了作为法学专业学生的责任，我们应该为维护法制的稳定和提升社会公正而努力奋斗。

总结：

通过这次审判旁听，我对法庭的庄严氛围和法律的力量有了更加深刻的认识。律师们辩论精彩，证人的证言关键，审判过程反思和启示让我明白了法律对社会的重要性。在未来的学习和工作中，我会将这次审判旁听的体会融入自己的法学专业中，不断提升自己的法律素养和责任感。同时，我也会将这次经历作为努力学习和为实现社会公正而不懈努力的动力。

普法审判旁听心得体会

普法审判是指普通人通过旁听法院开庭审理案件的方式，了解法律知识、维护自身权益的一种途径。在行为规范化的社会背景下，普法审判旁听已经成为越来越多人的关注点。下面是笔者通过普法审判旁听所获得的一些心得与体会。

首先，普法审判旁听让我深刻认识到了公平正义的重要性。在许多案件中，法官依法审判，严守公正，确保了每一个当事人的合法权益得到保障。例如，在一起离婚案中，法官的审判笔录清晰直接，对双方辩护律师的辩词进行了准确的总结，体现了无论男女、无论贫富、无论社会地位，法律都能给予公平和公正的待遇，这让我对司法制度尤为充满信心。同时，我也在观察中发现了一些问题，如在某起诉讼案件中，原告与被告的司法资源差距过大，致使原告的权益得不到应有的保护。这使我思考如何进一步完善司法制度，以确保每个人都能得到公平对待。

其次，普法审判让我认识到了法律的普及教育的重要性。在法庭旁听中，我看到维权律师不仅会执法者，更是一位公众教育者。他们通过清晰的语言、具体的案例以及法律条文的引用，让人们更深入地了解了法律的内涵和义务。并且，我还看到律师与当事人的沟通和谐，为当事人提供了全方位的法律建议，帮助他们更好地维护自己的权益。因此，我认为普法审判是一种有效的法律宣传手段，能够激发公民的法律意识，提高大众对法律的尊重和遵守程度。

第三，普法审判旁听让我意识到了法律在社会发展中的重要作用。法律不仅是维护社会秩序的重要手段，也是推动社会进步的关键要素。在一场关于合同纠纷的审理中，法官以法律规定为依据，快速而准确地判决了案件，保护了当事人的合法权益。这使我深刻认识到，只有依法治国，才能建设一个公平、公正、文明的社会，让每个公民都能在法律的保护下享有自由和安全。

第四，普法审判旁听让我认识到了作为普通公民的责任。通过旁听法庭，我不仅了解了法律的适用，也看到了当事人对于法律的无知和不理解。他们常常因为缺乏法律知识而无法合理维权。观察到这些情况，我发现作为普通公民，我们有责任加强自己的法律知识储备，更深入地了解法律，以便在面对类似问题时能够更好地保护自己的权益。此外，我也认识到了参与社会公益事业的重要性，只有通过普法宣传和相关教育项目的推广，才能够帮助更多人了解法律、尊重法律，并建设一个更加公平、和谐的社会。

最后，普法审判旁听使我深情体味到了司法公正的价值。在普法审判旁听中，我发现法官的言行举止总是既庄重又谨慎，准确且公正。他们以真挚的态度和职业操守对待每一个案件，努力维护公正公平的司法原则。这让我深感，只有司法公正才能够确保社会的和谐稳定，实现每个公民的公平正义。因此，我们每一个公民都应该在法治国家中自觉遵守法律，共同推动法治进程，共同建设一个更加美好的社会。

总而言之，通过普法审判旁听，我深入感受到了公平正义的重要性，认识到法律的普及教育的必要性，体味到法律在社会发展中的重要作用，认识到了普通公民的责任以及司法公正的价值。这次体验让我深深明白了法律和社会的息息相关，也坚定了我在日后更加关注普法宣传和推动法治建设的决心。

旁听法院审判心得体会

第一段：引言（150字）。

旁听法院审判是一种重要的社会实践活动，在这个过程中，我亲身经历了法官审判的场景，并从中受益良多。法庭是一个审判公正的地方，旁听审判可以帮助我们更好地了解法律和司法实践。在旁听法院审判的过程中，我被法官严谨的工作态度所折服，感受到了法律的庄严和权威，也增强了对法治的认同和敬畏之情。

第二段：审判的流程和规范（250字）。

在旁听法院审判的过程中，我深刻体会到审判的严谨和程序的规范。法庭内的一切都按照规定的程序进行，法官和律师的发言都要遵循特定的时间和方式。法官在主持审判时，要保持中立、公正的姿态，充分听取双方意见，并根据证据作出判断。在庭审过程中，律师们展示了专业的知识和技巧，有力地捍卫了当事人的权益。我对法庭内的秩序和审判的规范有了更为深刻的认识，也加深了对司法公正的信任。

第三段：司法的力量和局限性（300字）。

通过旁听法院审判，我更加深入地理解了司法的力量和其所面临的局限性。法官是社会秩序的维护者，他们要根据事实和法律做出公正的裁决。然而，面对复杂的案情和法律条文，法官也会面临困惑和压力。法官的职责是判决案件，但他们不能解决社会问题的根源。同时，法院的资源有限，无法解决所有的冲突和纠纷。对于一些复杂的社会问题，我们还需要依靠其他方式来解决。

第四段：法治教育的必要性（250字）。

旁听法院审判让我意识到法治教育的重要性。作为公民，我们应该了解法律和法律的适用，并在日常生活中守法守纪。法治教育不仅是法官和律师的责任，也是每一个公民的责任。通过法治教育，我们能够更好地认识到法律对我们生活的影响，并懂得如何合理维护自己的权益。同时，法治教育也可以帮助我们培养遵守法纪、尊重他人权利的思想和品质，促进社会的和谐与稳定。

第五段：结语（250字）。

通过旁听法院审判，我深刻认识到了法庭审判的重要性和法治教育的必要性。我将以法治教育为动力，不断提升自己的法律素养。我要努力运用法律知识解决实际问题，做一个守法的公民，积极参与社会公益事业，用实际行动维护社会的公正与公平。我相信，通过法治教育的普及和实践，我们的社会将更加公正、法治、文明。

普法审判旁听心得体会

普法审判是指对于人们普遍关注的案件进行公开审理，让公众能够了解司法程序，监督司法公正的一种制度安排。普法审判旁听作为公民参与司法的一种方式，给了我们机会近距离观察法官、律师、被告人等各方在庭审中的表现和互动。在我进行普法审判旁听的过程中，我受益匪浅。

首先，普法审判旁听让我深刻感受到了法治的力量。在庭审现场，我亲眼目睹了法律的权威和公正。法官坐在高处，端庄而庄重，以积极、负责的态度主持着庭审。律师们凭借专业知识和丰富的经验，为当事人提供法律支持。而被告人则在法官的询问下依法作答，诚实地陈述自己的问题。整个庭审过程严整、有序，充分展示了法治对恢复正义、保护合法权益的强大威力。

其次，普法审判旁听使我对法律的知识有了更为深刻的理解。作为公众旁听者，我们不仅有机会看到具体的案件，还能够了解到案件的具体经过、司法程序以及相关法律条文的适用。通过观察庭审过程中的质证、辩论，我更加清楚地认识到法律的严谨性和复杂性。同时，我也发现自己在法律知识上的不足，意识到提升法律素养的迫切性。

第三，普法审判旁听使我对社会问题有了更为全面的认识。在庭审过程中，我深入了解了案件的背景和相关的社会问题。例如，参与一起涉及劳动权益的纠纷案件旁听，我对劳动法的规定、劳动者权益保护等问题有了更多的了解。这些知识的累积和学习，让我对社会问题有了更加全面的认识，也让我更深入地思考我所生活的社会中的问题与挑战。

第四，普法审判旁听让我产生了更多关于正义和公平的思考。在庭审中，我看到了很多人遭受不公正对待，我见证了法官和律师们为了维护正义而努力工作。我深切地感受到了正义与公平的重要性。这让我更加坚定了自己对正义的追求，并决心为社会的公正发展做出自己的努力。

最后，普法审判旁听让我明白了法律意识的重要性。通过旁听庭审，我深刻意识到每个人都应该具备一定的法律素养和法律意识。在我日常生活中，我将更加注重法律知识的学习与了解，切实树立法律的权威性和适用性，努力成为一个遵纪守法、守法意识强烈的公民。

通过普法审判的旁听，我不仅在理论上对法律有了更深刻的认识，也更加明确了公民应该如何参与到司法活动中，如何维护自己的合法权益。我深信，只有通过普法审判，我们才能更好地守护法治精神，提升法律素养，推动社会公平正义的发展。

法院审判旁听心得体会

作为一个机器人，我虽然无法体验法院审判的过程，但我从其裁判文书中可以了解到一些关于法院审判旁听的信息。旁听是司法公开和透明的重要表现，也是维护公正审判的必要手段。下面，我将分享一些关于法院审判旁听的心得体会。

【第一段：旁听法院审判的意义】。

旁听法院审判是公民履行监督职责的方式之一，旁听可以帮助人们了解司法的公正性和透明度，旁听也是法院接受社会监督的重要手段。同时，旁听也有助于法院审判的规范化和保障当事人的权利。

【第二段：旁听法院审判的方法和注意事项】。

旁听法院审判需要先行申请和预约，通常法院也会公示开庭时间和地点信息。旁听者需要携带有效身份证件，并在法院门口接受安全检查。在旁听过程中，旁听者需要严格遵守法院规定的纪律和秩序，不得干扰审判程序，不得大声喧哗或拍照录像，更不得将审判过程泄露出去。

【第三段：旁听法院审判的体验感受】。

旁听法院审判可以让人对司法判决的公正性和合理性有更深入的了解。同时，由于审判涉及到各行各业的领域，旁听者们也可以从中学到一些有用的法律知识和技能。在旁听法院审判过程中，旁听者也会感受到热情和专业的法官、庭审过程的庄严和精细、当事人的代理律师的激烈辩护等等。

【第四段：旁听法院审判的不足之处】。

旁听法院审判也存在一些不足之处。首先，由于审判涉及到涉密案件，为了保障国家安全和保密需要，法院可能会限制旁听人员的范围和数量。其次，由于审判涉及到各种类型的案件，旁听者如果对相关业务领域不熟悉，可能无法完全理解庭审的细节和实质。最后，虽然采取了很多行动，但仍然存在一定程度的人员进入法庭所需的费用和时间不平等的问题。

【第五段：对于旁听法院审判的思考和建议】。

旁听法院审判是一项重要的公民监督职责，有帮助维护司法公正、保障人权的作用。我们应该积极参与旁听法院审判，并发挥自己的作用。同时，我们也需要关注旁听过程中需要改进的问题，比如可以通过法律教育普及、提供透明开放的法庭信息等方式，来增加人们对法院审判的认识和信任。只有通过共同努力，才能够更好地保障司法公正和人权平等。

法庭旁听心得体会

“旁听人员进入法庭.”早上8点24分,随着这条微博的发出,山东省高级人民法院官方微博@山东高法开始了“于欢案二审庭审”的微博直播.据记者统计,@山东高法共发出了包括文字、图片、视频在内的133条微博对该案进行了全程直播.

微博直播。

这场从早上8点24分持续到23点04分,长达15个小时的直播让法庭之外关注于欢案的社会公众成为了这次庭审的见证者和监督者.以公开促公正,随着@山东高法这场全程全方位的微博直播,社会公众此前对于于欢案种种疑惑和担忧也随之消除.

作为专家学者受邀前来旁听该案的中国政法大学终身教授陈光中在接受记者采访时表示:“这次庭审不仅广泛邀请了各界代表来旁听,在审判公开方面做得非常充分,而且用微博直播的方式回应了民众的极大关切,可以说,于欢案二审的司法公开做得非常好.”

另一名来自基层的全国人大代表、山东省德州市宝丽洁物业公司经理焦文玉也感慨道:“于欢案被媒体报道后,朋友圈里传什么的都有……微博直播让谣言不仅止于智者,还止于公开!”

法庭调查不回避“敏感案情”

于欢案二审开始前,一名法学院学生在接受采访时告诉记者:“于欢案被媒体广泛报道后,我和同学们都很关注这个案子,也经常讨论.但大家对这个案子有很多不同的看法,后来发现造成大家看法不一的主要原因就是我们所有讨论的基础都来自媒体上碎片化的报道,人们对于一些很细节的案件事实并不清楚.”

这名学生说,比如说媒体都用“辱母”,那到底是怎样的情形和程度?还有于欢拿刀捅刺的时间点前后都发生了什么?我觉得这些对于讨论于欢的行为是正当防卫还是防卫过当很重要.所以还是很期待可以从这次微博直播中了解案件的全貌.

令人欣慰的是,这次于欢案庭审没有辜负公众的期待,各方证人均到庭.其实在庭前会议时,只有检察员和杜志浩近亲属委托的诉讼代理人申请证人出庭作证,其他诉讼参与人未申请证人出庭作证.但合议庭经研究决定,通知证人苏银霞、杜建岗出庭作证.陈光中认为:“各方证人到庭这一点非常重要,这样更有利于查明真相.”

证人苏银霞出庭作证.(来源:@山东高法)。

此前有不少人担心“微博直播会和谐掉”辱母的情节,但事实是,@山东高法的微博一字不差地发布了于欢本人及其母亲苏银霞对于受辱情节的描述.

焦文玉代表说:“庭审之前,我们朋友私下讨论的时候最常提到的一句话是‘是你,你能忍吗’,但是对于事实究竟是怎样,我们确实也不清楚.这次庭审恢复了案件的原貌,消除了此前的各种传闻和猜测.”

庭审坚持以审判为中心。

中国人民大学法学院教授黄京平是此次受邀前来的专家学者,在被问及旁听观感时,他告诉记者:“于欢案二审的庭审过程是一次结合社会高度关注案件与坚持以审判为中心的重要实践.这次庭审的每一个环节都贯彻了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》.比如第11条要求,‘证明被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据,都应当在法庭上出示,依法保障控辩双方的质证权.对影响定罪量刑的关键证据和控辩双方存在争议的证据,一般应当单独质证’,这点在此次庭审的法庭调查环节中就体现得非常充分.”

庭审现场.(来源:@山东高法)。

黄京平还提到:“此次庭审中,审判长对于各方尤其是于欢及其辩护人的诉讼权利予以了充分的保障,可以这么说,这次庭审让人感受到了法庭是一个实现公平正义的殿堂.”

另一名作为专家学者受邀前来旁听的北京师范大学法学院院长卢建平表示:“此次山东高院的庭审还是值得肯定的.庭前会议准备充分,庭审过程井然有序.庭审过程严格贯彻了以审判为中心,并不是走过场,而是实实在在保证了事实调查、证据展示、论证说理辩护在法庭.此次庭审中证人出庭作证、各方质证,被告人最后陈述等都严格依法.”卢建平补充说:“还有就是庭审中回应高利贷、正当防卫、涉黑、警察处警、司法与與论关系等,释法说理,使审判成为绝佳法治教育课堂!”

审判细节彰显人文关怀。

在采访几位旁听的专家学者和人大代表过程中,大家都不约而同地为审判长点赞.受邀在现场旁听的全国人大代表、湖北得伟君尚律师事务所主任律师蔡学恩对记者说:“作为一名律师、人大代表,感触最深的是审判长对辩护人和代理人的充分尊重.特别是有代理人未能围绕案件关键点发表意见,辩护人也有发表与本案无关的意见时,审判长有足够的耐心在专业上进行提醒引导,并给予充足的时间.这充分体现了在庭审中对律师作用的高度重视.”

卢建平说:“审判长调度有方,充分保障各方权益.比如于欢的母亲苏银霞到庭作证时,于欢的情绪有些波动.此时,审判长照顾于欢的情绪,宣布休庭10分钟,这一个小小的举动彰显了法庭的人文关怀.”

焦文玉说:“审判长在长达十多个小时的庭审里对现场的掌控能力非常好,整个庭审非常有秩序.最让我感动的是,审判长对于欢的眼神、语速和语气,让人感受到了善良与正义.尤其是审判长与于欢对视的时候,我当时就在笔记本上写下了这句话.”记者看到笔记本上面写着:“法律无情,法官有爱”.

法院审判旁听心得体会

法院审判旁听是一项广泛而重要的公民职责，是保障公正司法的重要途径。作为一名公民，我近期在法院审判庭旁听了几次庭审，深刻感受到了司法的严肃性和庄重性，同时也体味到了公正与平等的法律精神。在这个过程中，我不仅了解了法庭审判过程与法官工作方式，还对自身的社会责任有了进一步的认识。

在庭审过程中，法庭的环境格外静谧，法官严肃而尊重双方当事人。作为旁听者，我深刻体会到了法院审判的严肃性及工作的繁琐。在审判过程中，法官会耐心听取当事人陈述，逐一盘问证人和辩护人，如果遇到问题会停下审理，寻求证据和法律知识，力图做到判决没有差错。

第三段：法官公正与权威的鲜明对比。

在审判过程中，法院法官既要保持独立公正的判决态度，又要根据法律和证据提出公正判断，对违法行为进行惩戒，这必须有足够的权威性。法官是法律的代表，他们需要承担起法律的责任，这正是他们审核案件，摆脱人情感情因素的最大原因。

第四段：公民参与的社会责任。

作为公民，法院审判旁听不仅是一种权利，更是一项社会责任。人人平等，谁都有可能成为法院审判的当事人。因此，我们应该从自身做起，遵纪守法，正当行事。无论是身为旁听者或当事人，都应遵循公正的原则，尽可能为法庭审判工作贡献力量，共同维护司法公正，并积极宣传相关的法律知识，帮助更多的人了解法官的工作状态，了解其工作形式，提高对法律的认知。

第五段：结论。

法院审判旁听是一种极其重要而愉悦的体验。通过这次旁听，我不仅学习到了法律知识，而且还认识到了作为公民应当行使的责任和义务。因此，我将继续前往法庭，关注各个司法案件的审理过程，始终保持公正的心态，有效地为维护公正司法做出自己应有的贡献。

法庭旁听心得体会

时间：2015年6月11日地点：常德市鼎城区人民法院案件类型：盗窃罪。

在上周五我院组织学生去常德市鼎城区法院旁听了一起赵**盗窃案。本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进行询问其姓名，年龄，被逮捕日期进行确认，查明，并问其是否申请回避，接着依据我国《刑法》33条，192条，193条，216条的规定告知了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人赵**盗窃案，2014年10月到次年3月伙同同伙杨某共同盗得近二千九百元左右的赃款。

然后由公诉人宣读起诉书。由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己对犯罪事实没有意义，对用简易程序也没有异议。

具体情形，赵某1996年11月8日出生于四川省白家乡人。小学文化，没有犯罪前科。因生活所迫流窜至常德鼎城区作案多起盗窃所得与杨某共同分得赃款。2014年10月伙同杨某在洞庭酒店盗得400余元。2014年11月又同杨某盗得价值800余元的赃物赃款，第三次盗得891元的赃物，2015年3月7日到三月九日盗得230元的赃物。2015年3月9日被校园巡逻保安当场抓获。

紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言（三个）。被告人对此表示无异议，法庭调查结束。

接下来进行法庭辩论。公诉意见，由于被告在第一起犯罪时尚未成年，又无犯罪前科，当庭认罪应当从轻处罚，判处拘役2至4个月并处罚金。而辩护人意见则是认为被告人犯罪乃是生活所迫，由于受教育程度低无法找到合适的工作，且被捕时毫无反抗，确有认罪情形。辩护意见认为应当判处缓刑。辩论过程是在称不上是激烈，不过仔细分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。如果被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集不足。这样从积极方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是杞人忧天了吧。

在对案情有了基本了解之后，审判长又对被告人赵某询问了一些家庭基本情况。最后进行口头判决，判决书5日内送达。被告可在收到起诉书起10内提出上诉。法庭认为被告人赵某因流窜作案，无法与家人取得联系，且不具备社会监管条件，根据我国《刑法》第42条，44条，52条，53条的规定被告人在犯第一二起案件是尚未成年因此最终判处拘役4个月，并处罚金1000元。

通过本次法庭旁听，我更加熟悉了庭审程序，同时也对自己今后将要从事的专业有了更深层次的了解。

1、对庭审的有关程序和过程及庭审纪律和礼仪有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭应该做什么，如何做好，注意哪些事项等等。这些虽然是程序性模式的事情，但如果没有做好，或者做得不到位，也会影响到整个庭审的效率，特别是庭审的纪律和庭审前的准备工作尤为重要，要打有准备的仗。

2、庭审前应认真分析案件材料，对要审理的案件要有一个充分的了解，作好准备，抓好庭审的重点。在庭审中没有重点，就没有头绪，就不能引导双方当事人解决纠纷。

3、在庭审过程中，要仔细的聆听双方当事人的辩论，理解他们的观点，把握他们的心理，认真分析案情，形成自己独特的观点，公正判案。这也是庭审的重要的环节，庭审前的好的准备工作只是一种计划，而庭审的过程才是最关键的，而且是动态的，随时变化的。我们要在动态中比较、甄别、分析案件的全过程，判别谁对谁错，最后得出一个能让双方当事人都满意的公正的审判结果。这个过程也是对双方当事人和参与庭审的其他人员法制宣传教育的好时机，这也达到了庭审的目的。

要做到以上几点，我们必须努力学习，力求上进。具备一名书记员到法官所应有的基本素质和好的修养，要做好以下几点：一是必须具备良好的政治素质。政治素质是进行审判活动的思想观点、政治立场、及政策水平与素养。政治素质是胜任审判工作的前提和基础，没有良好的政治修养，就会失去工作的方向性和目标性。要做到司法为民、公平公正，势必要坚持四项基本原则，坚持党的各种路线、方针、政策，自觉地遵守各项法律法规，努力学习各种先进的思想理论。

二是必须具备健康的心理素质。心理素质就是心理修养，在司法审判中我们必须时刻保持清醒的头脑，冷静的分析案情及审判过程，既要尊重人民赋予的司法权力，又要寓情与人民之中，正确处理好二者，那就要求我们不奢求别人给予，敢于伸张正义，刚正不阿，有大无畏的精神，不为世俗偏见所影响，不为权利、利益所动摇，正确理解和处理法与情理融合的尺度，关注弱势特殊群体，树立人民法官的良好的公众形象。

三是必须具备较好的业务素质。只有具备扎实的法律专业知识，掌握了好实体法和程序法，对审判理论和实务有深入的了解和研究，才能更好地发挥在司法审判中的作用，这就要求我们要不断地学习各种先进的审判理论和掌握各种审判技能，提高自己的专业素养，增强自己的工作业务能力。

我们是法律专业的学生，以后也大多会从事这方面的工作，甚至会成为立法、执法的领军人物，要扛起建设社会主义法制社会的重任。因此在学好书本上的知识的同时，也要多参加社会实践运用法律知识为社会服务。老师们为了这次旁听付出了极大精力和心血，在这里我向您们表示深深的敬意和由衷的感谢。

法庭旁听心得体会

昨日上午,成都高新区法院公开审理了两起刑事案件,并通过新浪微博视频同步直播;#高新法院庭审直播#话题阅读量超过36.7万次.

大跨越。

在司法公开的进程中,庭审录播已经成为一个普通的公开手段,而要实现庭审录播到视频直播却是一个量变到质变的过程.

大影响。

“通过直播,不仅促进司法公开,也可以通过这种互动,拉近法院与民众的距离,增加司法信任感.”

“一旦直播,将面向所有不特定公众公开,对当事人的影响极大.因此法院在选择案件时要严格按照法律和规定的要求.”

昨日上午,成都高新区法院公开审理了关于“盗窃罪”和“刘某危险驾驶罪”两起刑事案件.案件本身虽然简单,但这次开庭去采取了一次特殊的公开模式——新浪微博视频同步直播,而受到了广泛关注,#高新法院庭审直播#话题阅读量超过36.7万次.

据省高院审管办副主任谢崇航介绍,高新法院实行的微博视频直播,在四川省法院系统乃至西部省市法院中均属首次.

据悉,成都高新法院试点的视频直播案件包括刑事、民事和行政案件,只要符合最高法关于《人民法院直播录播庭审活动的规定》,均可以实行网上视频直播.

首案开审:。

微博上“挤”了数万人。

“现在开始开庭,请诉讼参与人和旁听人员严格遵守法律纪律,我们的庭审视频将在微博上同步直播.”昨日上午10时30分,高新区法院2号法庭书记员宣布了法庭纪律,随后在书记员电脑上启动了“视频直播”操作平台,整个法庭的庭审画面出现在了成都高新区法院的微博上.

核实被告人身份、宣读起诉书、举证质证、法庭辩论……被告人胡平杰盗窃案在法官谢纲的主导下有序审理,庭审现场除了被告人胡平杰外,有1名法官1名书记员,2名公诉人2名法警和3名旁听人员.

这起使用简易程序且独任审判的刑事案件,是高新区法院再普通不过的一起刑事盗窃案件,然而在法庭之外,却有数万人的关注和数十万人次的关注量.

去年10月,被告人胡平杰在高新区盗窃一辆摩托车后驾驶到郫县销赃,今年3月31日被抓获.归案后,胡平杰对自己的行为供认不讳,其赃物也被追回.案件侦破后,高新区检察院以胡涉嫌犯盗窃罪向高新法院提起公诉.高新法院经过审批后,决定将此案作为微博视频直播的首个案件.

“你对公诉书有什么意见没有?”“被告人你有何辩护意见?”在庭审中,被告人胡平杰当庭认罪,连称“没有”,他对自己的行为表示出了忏悔.审判法院经审理后当庭宣判:胡平杰犯盗窃罪,判处有期徒刑7个月,并处罚金元.

胡平杰盗窃案审结后,高新法院又对被告人刘某危险驾驶案进行了审理,并进行了微博视频直播.

刘某于去年10月酒后驾车与电瓶车相撞,经检验,血液样品酒精浓度达392.1毫克/100毫升.今年3月5日,案件侦查终结后,由高新区检察院公诉至高新区法院.

数字阅读量36.7万。

据高新法院介绍,庭审直播从上午10:30开始,至直播结束,#高新法院庭审直播#话题阅读量36.7万,几条主要微博转发量达1030次,而成都高新法院的微博粉丝从当天的4000多个增加至9900多个.

为什么要视频直播庭审?

这是最直接的监督。

“高新法院作为最高人民法院确定的司法公开试点法院,率先在西部省市试点视频直播,是为了进一步推动司法公开,从而树立司法公信力.”昨日到直播现场的省高院审管办副主任谢崇航介绍,视频直播这种公开模式,首先对审判法院是最直接的监督和约束,不仅要求法官具有过硬的专业素质和职业素养,同时要求法官严格依法办案.

谢崇航还介绍,在约束法官的同时,也会对被告人、公诉人、辩护人以及民事案件的各方当事人形成约束,规范自己的言行,严格依法参与诉讼.

“通过这种直播,不仅促进司法公开,也可以通过这种互动,拉近法院与民众的距离,增加司法信任感.”高新法院介绍,也只有通过这种互动公开,让公众感受到了司法的公平与公正.

据谢崇航介绍,微博庭审视频直播模式,已成为成都高新法院案件审理的司法公开新模式,下一步将逐步扩大到全省各地法院.

哪些案件可以视频直播?

选案很严当事人也可申请。

在昨天的微博视频直播中,高新法院选择了2件刑事案件.而事实上,高新法院的微博视频直播案件并不仅限于刑事案件,也不仅限于使用简易程序的案件.

据介绍,由于目前省、市两级法院还没有出台具体的视频直播办法,成都高新法院在试点微博视频直播过程中,严格按照三大诉讼法的规定和最高人民法院关于《人民法院直播录播庭审活动的规定》,遵循依法、真实、规范的原则进行操作.

第1关。

四类案件不能直播,也不能录播。

“按照规定,视频直播的案件包括刑事、民事和行政案件,高新法院也是如此,并没有限定案件范围.”高新法院称,有四类案件不能进行视频直播或者录播,具体包括:(一)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私、未成年人犯罪等依法不公开审理的案件;(二)检察机关明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的刑事案件;(三)当事人明确提出不进行庭审直播、录播并有正当理由的民事、行政案件;(四)其他不宜庭审直播、录播的案件.

第2关。

关注度高不高、有没有教育意义。

据介绍,在直播流程上,法院也将严格按照规定进行.

首先,由法院相关审判庭在可以直播的案件中,选择公众关注度较高、社会影响较大、具有法制宣传教育意义的公开审理的案件;然后,按照程序向所在法院进行申报,并填写庭审直播、录播申报表,提交案件重要的诉讼文书;经所在法院有关部门审核后,报主管副院长批准.必要时,报上级人民法院审核.

第3关。

对当事人的影响极大,必须慎选。

“视频直播不同于法律意义上的公开,一旦直播将面向所有不特定公众公开,对当事人的影响极大.因此法院在选择案件时要严格按照法律和规定的要求.”高新法院表示,“当然如果当事人自愿要求视频直播,并向法院提出申请的,法院认为符合法律规定的,也可以代为申报.”

另据高新法院介绍,法院将每周选择有代表性和法律价值的案件,将其上传到网站“庭审现场”分类栏.

反馈“新奇,方便”

“庭审视频直播总算走到我们西部了,为成都高新法院点赞!”

“我经常在外面,能在手机微博看到这样的庭审直播,感觉很新奇,很方便.”

“法院的审判过程可以直接在微博上看直播了,以后不用去现场了,成都法院真给力.”网友们纷纷对高新法院的视频直播表示肯定.

法庭旁听心得体会

（案件类型：故意伤害、交通肇事）。

今天我在网上观看了法院审判，这让我受益匪浅，我主要有以上几点感受。

第一个案件为熊被故意伤害案。本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进行询问查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人熊**故意伤害，造成被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤。然后由被害人宣读起诉书。由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事部分积极赔偿，争取宽大处理。紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言（三个），被害人为轻伤的司法鉴定书。被告人对此表示无异议，法庭调查结束。

然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿请求的证据，其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明，以及请求获得残疾赔偿金的鉴定书（经鉴定为伤残10级），鉴定费用等。

接下来进行法庭辩论。由于被告人认罪态度较好，公诉人建议从轻处罚，因此没有展开辩论，这让我们大呼不过瘾。不过仔细分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。如果被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。2013-4-221:00:28这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集不足。这样从积极方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是杞人忧天了吧。

在经过了几轮的民事部分辩论之后，原被告双方均同意调解，审判长与审判员遂决定庭下调解，审判长宣布休庭，择日判决。

然后，我又旁听了关于交通肇事的案件，有两件酒后驾驶的案件集中审理，使用简化程序，从案件的审理中可以感受到国家对酒后驾驶的惩罚力度在加大，鉴于社会公众利益，应对酒驾“零容忍”。

通过本次法庭旁听，我更加熟悉了庭审程序，要更加讲法律，依法维权。因此在学好书本上的知识的同时，也要多参加社会实践运用法律知识维权。

一、律师在辩护中的那种气质，似乎在气势上就胜人一筹，这让我佩服；

五、在庄严神圣的国徽下，居然有一位代表着公平与正义的人民法官不自觉的在“堕落”（打瞌睡），这不得不让我去肆意的想象现在的司法执法乃至立法的现状，还有，难道在审判庭上唯有审判长在中流砥柱吗？左右之审判员几乎不置一词甚至想离开就离开，这是成文或不成文的规定吗？这点我确实搞不懂。

六、要想成为一名合格的律师，我觉得确实太需要各方面的能力啦，司法考试是一大挑战，我想，律师行业就更是挑战啦，尤其是像上海、北京那样的大都市，所以，我更加觉得现在的自己要抓紧培养与挖掘自己的能力与提升综合素质，要有基本的法律知识及参与社会的能力，唯有如此才能担当今后要面对的诸多挑战，以不变应万变。

总之，通过这次旁听以及对那些庭审相关人员尤其是审判长及个别律师的优秀表现，我只信奉一句话——只要在路上，就有希望！

希望我们国家出现更多优秀的法律人才，更好地为国家服务，为人民维权，使我国法制更上一层楼，社会更和谐。

旁听审判后的心得体会

上周二，有幸到恩平人民法院听审一刑事案件――故意伤害案。使我受益匪浅（尽管没有最后的判决）。

案件主要内容是：有两个青年男子（其中一个未成年）在酒吧喝酒时，看见自己喜欢的女孩和一个陌生男子一起喝酒，借着酒性想教训那个陌生男子。最后这个陌生男子被刺成重伤（切了一个肾）。

法律是神圣的。在法律面前人人平等。社会生活中，我们不仅受法律的制约，而且受法律的保护。学习法律知识，使自己成为一个知法，懂法，守法的好公民，是当代学生的义务。学好法律知识，不仅能使自己受益终生，而且能帮助别人解决简单的法律问题。

案件中的两个青年男子是一个很典型的例子。深刻地反映出了社会存在的问题。同时也成为一个很好的反面例子供我们借鉴。假如我们不懂法，跟他们就没什么区别。现在是法制社会，当我们遵守法纪的时候，就觉察不了它的存在。其实它无时无刻不在保护着，制约着我们。正因为有了它的存在社会才会健康有序地发展。

在社会主义社会违法犯罪屡见不鲜，法律作为制裁的工具。“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。社会发展越快，法律对我们的作用就越大。作为现代社会主义的接班人，我们只有努力学习法律知识，做一个“四有”新人，为社会主义事业添砖加瓦。

法律，为我们的人生保驾护航！

法律，为我们走向成功提供条件！

法律，为我们的人生编章增加色彩！

同学们，让我们一起认真学习好法律知识，成为一个知法，懂法，守法的好公民吧！

文档为doc格式。

法庭旁听心得体会

本案是一个机动车交通事故的责任纠纷案，于12月19日上午在山东省淄博市张店区人民法院审理。

书记员宣读完注意事项后，审判长入庭就坐，询问原被告双方基本信息。原告范雨涵，系未成年人;代理人为其亲属彭秀丽，今日缺席;原告方的委托代理人为律师朱文宁，代理权限为特别代理。被告窦效宁今日也未到庭，其投保公司信达财产保险股份有限公司淄博支行张店分公司委托单位职工张兴出庭应诉，代理权限为特别代理。

本案正式开庭后，原告提出三点诉讼请求：

一、要求被告赔偿医疗费、护理费共4021元;。

二、要求保险公司在交强险限额内进行赔偿;。

三、要求被告方承担此次诉讼的费用。

原告委托代理人陈述事实及理由：9月21日，被告窦效宁驾驶机动车在张店区昌国路与原告彭秀丽驾驶的三轮车相撞，原告车辆受损，原告范雨涵受伤，被送往医院就诊。根据张店大队[]100022号道路交通事故认定书认定，该事故的主要责任由被告窦效宁承担，因此诉至法院，请求被告依法赔偿损失。

被告委托代理人陈述事实：保险公司在范围内进行赔偿，但诉讼费、医疗费不予赔偿。

由此，法庭归纳双方争议焦点：原告提出的赔偿要求是否应当得到满足。针对争议焦点，原告委托代理人提出了五组证据对原告方的诉讼请求进行证明：

二、出示了原告门诊病历一份、单据及用药明细一组，用来证明急诊的事实及支付情况;。

四、出示了交通费明细一份，用来证明原告因其支付的交通费;。

五、出示了原告学生证复印件一份、补课证明一份及请假证明一份，用来证明原告系在校生，由此产生的补课费用。

因此，原告委托代理人要求被告赔偿医疗费2161元，护理费按100元/天的标准赔偿1000元，交通费300元，补课费560元。

被告委托代理人无新的证据提交，仅针对原告的五组证据进行了质证：

一、表示对证据一无异议;。

240元赔偿;。

五、对证据五有异议，原告系九年义务教育在校生，无需缴纳补课费用，不可费用为间接损失，不属于直接理赔的范围，法院应当依法驳回。

被告方质证完毕后，原告方作了如下补充：原告系在校生，事故导致右臂缝合两针，需定期去医院拆换药，无法按时接受教育，因此聘请教师进行补课是必要措施，并由于其未成年人的特殊身份，需要亲属的陪同，由此造成的损失也应由被告承担。

在法庭辩论环节，原被告双方就各赔偿进行了激烈的辩论，观点与质证环节的观点基本一致，几轮交锋后，法庭宣布结束辩论。

由于双方无法在护理费用和诉讼费用上达成一致，因此无法调解，进入宣判。法院宣判：209月21日，被告窦效宁驾驶机动车在张店区昌国路与原告彭秀丽驾驶的三轮车相撞，原告车辆受损，原告范雨涵受伤，被送往医院就诊，事实明确，证据确实充分，根据《侵权法》16条、48条规定，《道路交通安全法》76条、《道路交通安全法司法解释》14条规定，作出如下判决：

一、被告赔偿原告医疗费2161元;二、护理费按100元/天为标准，由被告赔偿原告护理费300元;三、交通费酌情支持100元;四、补课费于法无据，法院不予支持。赔偿责任由被告信达财产保险股份有限公司淄博支行张店分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告窦效宁承担。责令被告信达财产保险股份有限公司淄博支行张店分公司在10日内在限额内赔偿原告2561元，250元诉讼费用由被告窦效宁承担，驳回原告的其他诉讼请求。若当事人不服该判决，应在15日内上诉至山东省淄博市中级人民法院。

本案的焦点问题在于侵权的赔偿上，双方对医疗费无异议，在护理费上的分歧点在于是按照急诊留观的天数还是按照实际天数。该案的法院选择的是急诊留观的3天，而并非原告请求的10天，这也在一定程度上是对原告诉讼请求的限制，防止出现原告过分夸大护理费用、对被告不利的情况。在交通费问题上，由于原告证据并不明确，对原被告的分歧，法院作出了酌情给定的决定。而补课费作为法律上未规定的内容，法院并未支持该观点。

这场旁听给了我深刻的启示，在法庭上，要向审判庭明确表达己方的论点和证据，同时要对对方的论点作出回应，从而强有力地回扣自己的观点。若质证和辩论环节言辞含糊、证据不明，便无法证明自己的论点，则法院也无法维护自己应得的赔偿。

而法院，也要在衡平的基础上维护当事人的利益，审慎地查明事实，准确地适用法律，从而做出公正的判决。

法庭旁听心得体会

2012年3月16日星期五早9点整，我有幸参加漠河县公安局组织的法庭旁听活动，这是我第一次参加法庭旁听。对我个人而言，若有所想的不是案件的本身，而是整个庭审的过程和氛围。

进入法庭，庄严的国徽让我感觉整个人都严肃起来了。第一次参见这样的活动、第一次进入法庭、看见庄严的国徽，感觉无比的亲切和自豪，以及身为一个公安战线上的一员，我深深的感觉到身上的责任和使命。

庭审开始由书记员宣布法庭纪律，更给庄严的法庭添加了一些神圣的味道。陆续进入法庭的审判员、公证员等、身穿整洁的黑色西服、佩戴着神圣的国徽，给法庭又增加了一份威严，不容藐视、不容亵渎，庭审在场的所有人都自觉起立。

案件的主要内容是：两男子酒后辱骂他人，发生争执厮打在一起，随后用尖刀先后将4名受害人刺伤。

在这起案件中我深深的感觉到当今社会的青少年，缺少的法律意识。他们有着正值的青春年少、丰富多彩的人生、幸福美满的生活、本应前途无限。而因一时之冲动却站在了被告席上等待着法律的制裁，禁锢人生自由的铁窗生涯，面对即将失去的自由。在法庭最后陈述时，他们无不痛心疾首，悔恨万千，感觉到愧对亲人和对被害人的伤害，而一切已晚。从天堂到地狱，人生与事业瞬间徒然转向，这无疑是一场悲剧。

旁听完这起庭审，我的心内久久难以平静。我想，当今社会是法制社会，做任何的事情都要遵守着国家的法律法规，人们必须要懂得用理智的心态来调解自我，尤其要压抑和克制自己潜意识中蠢蠢欲动的一些不理智想法与冲动的做法，不然就会让自己悔恨终生。

我深深的感觉到了当今社会，由于青少年缺少对国家法律法规的清楚认识，做任何事情只凭一时之冲动，做出了让自己难以承受的后果。青少年乃是祖国的未来、祖国的希望、国之的根本。通过这次庭审，我也看到了自己对国家法律法规的淡薄，今后我会努力学习增强对国家法律法规知识的学习。在今后日常工作中、到辖区内走访居民的时候，把我学习到的法律知识，宣传给辖区的广大居民。让更多的居民和了解国家法律法规，让更多的青少年避免走向犯罪的道路。

旁听审判后的心得体会