学习中的快乐，产生于对学习内容的兴趣和深入。世上所有的人都是喜欢学习的，只是学习的方法和内容不同而已。那么心得体会该怎么写？想必这让大家都很苦恼吧。以下是我帮大家整理的最新心得体会范文大全，希望能够帮助到大家，我们一起来看一看吧。
旁听案件庭审心得体会篇一
庭审观摩报告
课程名称
庭审观摩ii
姓
名
冯楠楠
学号
144038
专
业
法学
班级
s141
实验项目名称
庭审观摩ii
实验地点
指导教师
张庆侠
职称
教授
开课学期 2014 至 2015（2）
学期 实验日期与节次
年
月
日第 节
庭审观摩报告
一、实验目的及要求：
1、目的
《庭审观摩》是我校法学、法律事务专业开设的专业实践课。本课程开设的目的，是使学生通过观摩民事、行政、刑事审判实践中的基本程序、阶段和步骤，了解和掌握民事、行政、刑事审判的基本技巧与方法、司法礼仪、司法仪器的使用等，以增强学生对所学理论知识的感性认识，初步掌握司法实践中对相关理论的适用与操作，从而提高学生分析问题、解决问题的能力。
先修课程：民法学、民事诉讼法学、刑法学、刑事诉讼法学、行政法及行政诉讼法。
2、要求
3、培养和提高学生认识证据、分析证据的能力；
4、学会运用法律武器维护自己的合法权益。
5、要求旁听人员着装整洁，严格遵守法庭纪律，认真旁听，注意庭审中的每一细节。
二、实验方法与步骤:
1、实训准备
要求学生复习民事、行政和刑事法律的有关内容。指导老师预先联系旁听的法院和案件或安排校内实训。
2、实训步骤和方法
第一、观摩庭审前复习实体法和程序法的相关内容。
第二、观摩案件审理后，讨论庭审案件。第三、旁听刑事案件的庭审，对照实体法和程序法的规定写出实训报告。
3、考核办法
指导老师根据学生出勤和旁听情况，结合讨论与实训报告的完成情况，分别予以评定，成绩分为优、良、及格和不及格四个等级。
三、实验内容：
项目一
8学时
1、学习目的与要求
通过观摩刑事、民事、行政案件一审庭审过程，使学生明确各个诉讼阶段的具体任务、要求和所要达到的目的；掌握和正确适用普通程序的各项法律规定。
2、掌握课程内容
领会：开庭审理的程序；辩护、公诉、审判的职能和诉讼技巧；裁判文书制作的基本范式等。
应用：要求学生结合司法文书写作的相关知识，模拟完成一份刑事、民事、行政判决书或者讨论课结束后完成一份观摩报告。
项目二 旁听、观摩二审庭审8学时
1、学习目的与要求
通过观摩刑事、民事、行政案件二审庭审过程，使学生了解和掌握第二审程序的任务及意义、提出上诉的程序、第二审人民法院的审判程序，熟悉二审程序的操作规程，培养判断、运用证据的能力和适用实体法的能力，进一步理解刑事、民事、行政业务课程的基本原理，形成学生的法律职业技能和正确的法律思维模式。
2、掌握课程内容
领会：第二审程序的任务和意义、提出上诉的程序、二审人民法院的审判程序。
应用：要求学生结合司法文书写作的相关知识，模拟完成一份刑事、民事、行政判决书或者讨论课结束后完成一份观摩报告。
四、实验结果、讨论与结论（可加附页）：
今天观看的是《撒贝宁时间》证据在说话之两个油瓶盖。这个案件的基本案情是：河南焦作郊外，十年前的一个寒冬，一具被焚烧的女尸，现场只有死者的一个包，里面有一串钥匙和一套高档化妆品、一盒壮阳药。警方在现场还发现了两个油桶的瓶盖，死者是一个什么样的女人，外出时为什么要随身携带一盒壮阳药，现场没用多少汽油，凶手为什么要带两桶汽油？接到报案后警方赶往现场，根据对死者的化验得出初步资料：死者为女性、身高一米六八左右，包里有钥匙、高档化妆品、壮阳药等物品，推断出死者外出，被人勒住颈部致死。由死者打扮时髦、随身携带高档化妆品和壮阳药，警方初步推断死者可能是在娱乐场所工作的人员。
河南焦作市副局长付新忠负责调查这起案件，在对娱乐场所的仔细排查后，一名叫卢梅的女性进入警方的视线。通过调查卢梅的男友，他一口认定死者是女友并指出凶手是李广发。但是经过调查取证后却发现卢梅和李广发还活着，并且出现在了大家面前。那么死者又是谁呢？于是，警方又重新确定死者身份。根据火场发现的一块破布，即死者身上裤子的品牌。由这一线索确定裤子品牌：斐格利亚。这一品牌的新上市的款式而且价格昂贵，购买的人较少，主要销售到焦作、孟州。焦作的购买者人在物在，死者在孟州确定--刘艳丽。对死者身边的关系网进行调查，丈夫张正方、前夫秦平。通过对秦平的深入调查取证发现秦平是一个吸毒多年的瘾君子，事发当晚秦平向刘艳丽打电话索要钱财单被刘艳丽当场拒绝。并且在案发的那天，秦平在工厂仓库吸毒被人抓住没有作案时间，嫌疑排除。之后调查与刘艳丽有暧昧关系的男人，发现他们的嫌疑也排除。
对死者身边的人物关系排除一圈后发现这样一个细节，即人口失踪二十四小时后即可报案而张正方却在七天后报案，而且张正方也会开车，于是张正方列入重点排查。虽然有外甥的证词但是由于亲属关系而且他也喝了很多酒所以证词不是十分可信。根据案发现场的油瓶盖和张正方家里的加油发票，确定张正方确实在事发当晚在加油站加过油，而且在抛尸的必经之路。案件真相揭露：张正方长期受妻子的折磨，当天晚上妻子接到电话并打算第二天外出，张正方忍无可忍，终于爆发，一气之下用绳子将妻子杀害，并拖到储藏室。利用外甥的面包车打算抛尸焚尸，并留宿灌醉外甥并为自己制造在场证据。趁外甥熟睡时进行计划。由于车里的油不多，半路张正方用两个油桶打油，并在路边抛尸烧掉，为了迷惑警方张正方随手在案发现场丢下一盒壮阳药。警方在张正方家中找到勒死死者的绳子和那两个油桶。至此，这起抛尸焚尸案真相大白，犯罪嫌疑人认罪伏法。假如张正方在发现妻子有外遇时选择离婚而非杀人，那么悲剧就能避免，也不会造成不可挽回的后果。
五、指导教师评语及成绩：
1、评语：
2、成绩：
指导教师签名： 批阅日期：
旁听案件庭审心得体会篇二
作为一名普通公民，我很少有机会亲眼目睹法庭上的庭审，直到最近我有幸成为一名听众，参加了一场重大刑事案件的庭审。在庭审中，我深刻意识到法律的严肃性和庭审程序的重要性。以下是我对听庭审的心得体会。
第一段：引言
庭审开始前，我被要求关掉手机，没有带任何摄像、录音设备，并遵守法庭庄重肃穆的规矩。法官进入法庭后，整个庭室变得安静而庄严。我感到自己身处于一种神圣的场所，这里充满了尊重和正义。
第二段：了解案件事实
在庭审过程中，我详细了解了被告的罪行和证据。在证人证言和律师辩论中，我看到了掌握证据的重要性以及法律对证据的处理。证人作证时的语言和肢体语言，告诉我需要提供清晰和真实的证据。此外，法官和律师们的提问方式也反映了事实的严谨和证明的重要性。
第三段：体会法律程序的公正性
庭审中，法官、律师和当事人之间沟通交流，让我体会到法律程序的公正性。法官在宣读规则、审理过程和庭审笔录时始终保持中立和公正的态度，尽心公正地维护了当事人的权益。在庭审中，我感受到了法律程序的公正性和高超的法律理论知识是必要的。
第四段：思考法律程序的影响
庭审过程中，我思考了法律程序的影响。正义不仅在于结果，而且在于过程。整个程序必须严格遵循相关法律法规，保护当事人的权利和利益。合法、公正、程序充分的庭审，才能赢得公众的信任和认可。
第五段：总结
经过这次庭审的磨炼，我深刻意识到了法律程序的严谨性和庄重性，也更加明白了法律程序的重要性。通过严格遵守庭审程序的规则，更好地保护了我们的权益，也为我们的社会治理提供了有力保证。作为公民，我们应当积极向法律程序靠拢，加强法制意识和法治观念，共同构建一个更加公正、公平、公开的司法环境。
旁听案件庭审心得体会篇三
法庭是法官进行审理和裁判案件从而解纷止争的特定场所。以下是本站小编整理了浅谈法官庭审技巧，供你参考。
听是基础，兼听则明嘛。听不光是实体公正的要求，也是程序公正的要求。法官通过听讼能查明事实，同时也使当事人情绪和主张受到尊重，为服判息诉打下基础。法官在听讼时不要老是低头看案卷，应抬起头来观察原、被告双方的言行举止及反应，捕捉一些细微的信息形成法官的内心确信，从而判断真伪，查明事实。法律的生命不是逻辑而是经验。简单案件没有问题，困难案件就要求法官运用生活情理等经验法则来确定案件事实，当然这种经验法则是建立在理性推定的基础之上。中国古代早在西周时期，就创立了五听制度，即通过辞听、色听、气听、耳听、目听五种察颜观色的方法来确定当事人的陈述真假。虽然这种方式近于主观，但至今仍具有借鉴意义。这实际上是司法心理学在审判实践中的运用。下面是一起运用经验法则判决的案例。原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因二人发生借贷时未打借条，原告在诉讼中不能提供证明借贷关系事实的直接证据，但能提供一些间接证据证明其曾多次向被告及其丈夫主张过债权。办案法官考虑以下几个方面，最终作出了有利于原告的判决。其一、原、被告系姑表姐妹关系，除本案纠纷外，双方均认可无其他矛盾。其二、被告不但否认借款9500元的事实，而且否认了曾两次偿还原告总计2200元的事实，同时完全否认双方存在任何经济往来。其三、在庭审及庭后的多次调解中，原告情绪激动，诉讼积极，被告则消极应付，异常平静，仅明确否认双方借款事实，并未进行积极辩驳。其四、诉前和诉中均有中间人参与说和，但未成功，被告曾透露并非借款而是原告在某煤矿的投资。其五、诉讼中原告坚持主张对双方进行测谎鉴定，并如期缴纳了相关费用，被告虽同意鉴定和交费，但其后予以翻悔。其六、被告丈夫曾在办案法官面前抱怨原告操之过急，言语中已暗示双方确有经济纠纷之意。其七、原告提供的几位证人当庭作证时虽不能证明双方借款的详细情况，但均能证明原告多次向被告主张过债权。根据以上多种情况，办案法官经综合分析，排除了原告恶意诉讼的可能性，确信原告起诉的事实属实，遂判决被告偿还原告借款7300元，并支付相应利息。判决后，被告不但未提起上诉，而且在上诉期间恳请法官再次予以调解。被告最终以偿还原告6000元而使双方达成和解协议，事实证明法官的判断是正确的。
另外，法官听讼时态度应诚恳、平和，表情要严肃，不能心不在焉，也不能情绪激烈。原告陈述时要将目光注视原告，好象要看透原告似的，偶尔目光转移到被告身上，有意无意地观察被告的反应。被告答辩时也要将目光注视被告并观察原告的反应。法官对当事人不能有好恶情绪或抱有同情心，更不能显露出来。不能让当事人从法官的表情和肢体动作中觉察出变化，以免引起不必要的误解。当然，有的法官在庭审时抽烟、打瞌睡、来回走动，那更不应该。
法官是判官，意即判断的官员，而思考是判断的前提。法官的魅力从某种意义上讲就在于他那充满智慧的思考。整个庭审过程就是法官在听讼的基础上进行思考并作出判断的过程。法官对案件的思考是全面的、理智的，而不是片面的、任性的。法官不但要对案件事实思考，而且要对适用法律思考;不但要对双方当事人的心理及相关的人情世故的思考，而且要对案件处理后的社会效果进行思考;不但要考虑公平，还要顾及效率。理性的思考指的是法官的每一个判断都有充分的理由，有令人信服的推断过程，而不是突然的心血来潮、任意胡来。比如上文所举的例子中就比较详尽地说明了办案法官为何作出原、被告之间存在借贷事实的论证过程，而且这个过程是理性的，是社会上一般民众能够认同的。当前民事疑难案件越来越多，对民事法官的要求也越来越高，而这种要求就体现在法官的思考能力水平上，即能否做到理性的思考和理性的判断。
法官在法庭上不能不说，但应少说，谨慎地说。多嘴的法官不是好法官。法官的魅力不在于他的口才而在于他的思考和判断。很难想象，一个在法庭上喋喋不休的法官能给当事人带来多少可信度。法官不能过早地透露自己的意见，相反要让当事人双方意见、主张通过论辩以后充分显示。法官应不言自威，无声胜有声。有句话叫做言多必失，话多后会无意中暴露一些不太成熟的看法和观点，而使当事人对法官的中立性和公正性产生怀疑。多嘴对法官有百害而无一利。法官在法庭上说话大都是程序性语言，如宣布开庭，告知诉讼权利义务、宣布法庭调查、辩论等等，程序性语言比较简单，可以不费什么脑筋。除此之外还有归纳原、被告陈述的一致事实和争议焦点、认证及宣判。归纳应该全面归纳，不能有遗漏，特别是争议事实和理由，不管有无道理。把争议点公开和固定，既便于法庭审理，也使当事人重新审视自己的主张是否在理。人是理性的(无民事行为能力或限制民事行为能力人除外)，一般来讲，只要你把他当作理性的人而给与充分尊重，那么他也会更加理性地对待自己。所谓理不辩不明，有的看似模糊的事实和道理通过庭审这种形式，经过原告陈述、被告答辩、法庭归纳、双方举证、质证及双方互相辩论这一过程，结论便显得十分清晰，这也是公开开庭的意义所在。认证是庭审的难点，何时认证、如何认证的确是法官需要慎重把握的环节、步骤。笔者认为除了一些显而易见且双方当事人均无异议的证据可一质一认外，其余证据最好在法庭辩论结束之后综合认定或者干脆就在宣判时认证。这样做的好处是让双方当事人在法庭辩论阶段就彼此提供的证据该否被法庭采信展开充分的辩论，为法官的最后认证作厚实的铺垫。这样的认证更能体现法官的被动性和中立性，从而更易为当事人所接受，也可以避免先前的认证错误而需要更正的尴尬。宣判实际上是综合认定案件证据事实并在此基础上适用法律作出判决。宣判的重点体现在说理部分。强调判决说理是庭审方式改革的要求，其重要性在此就不再论述。另外很重要的一点就是法官的释明义务。如何把握释明义务也是一个难点。释明义务把握不好会出现二种情况，要么坐视不公正的发生，要么违背法官的中立性。笔者认为，除了法律明确规定必须释明之外，其余的要否释明就由法官按照自己对公正的理解而自由判断。
法官在整个庭审过程中说话的口气应该是坚定的、平和的，不容置疑的，语言不能躲躲闪闪、似是而非，不能说废话。法官是法律的喉舌，是活的会说话的法律，是公正的化身，所以法官对自己的话语要慎之又慎。
随着司法改革的步步深入，法官的职业色彩也逐渐浓厚，如庭审时穿法袍、敲法槌，法官的职业门槛抬高等，这些变化和进步让身为法官者感受到职业的尊荣。但同时我们也感觉到目前的法治环境有许多不尽如人意的地方，民事法官们经常会面临“秀才遇见兵，有礼讲不清”的尴尬。中国的法治之路依然有一段漫长的路要走。笔者坚信，通过我们这些法官的不懈努力，在不远的将来我们的司法环境会有一个根本的改观，到时我们的法官将更得心应手，我们的庭审将更富艺术和美感。
以上是本站小编分享了法官庭审技巧，你喜欢吗？
旁听案件庭审心得体会篇四
近年来，暴力及恐怖行为在社会中频频发生，让人扼腕叹息。而与此同时，暴庭审也成为一个备受关注的焦点。作为一个普通的观察者，我有幸亲眼目睹了一场暴庭审，并从中领悟到一些重要的体会。本文将从亲身经历出发，以我所见所闻为基础，探讨这一现象带给人们的思索与启示。
第二段：暴庭审的恐惧与冲击
我记得那一天，阳光明媚，法庭内庭审场上座无虚席。示威者站在旁边，高喊口号。一名年轻被告被带上法庭，疯狂的控诉声充斥着整个法庭，让人不寒而栗。法官努力控制住庭审的进程，但局面仍然一度失控。比以往的庭审，这场暴庭审让人感到震惊和紧张。恶性的气氛对在场听证者和法庭人员都构成了极大的威胁和困扰。暴庭审一方面端了权威的旗帜，另一方面也是对权威的严重挑战。
第三段：暴庭审背后的问题
暴庭审的发生绝非偶然。它反映了一些社会矛盾和存在的问题。一方面，社会不公正带来的不满和愤怒迅速积聚，民众对司法公正的怀疑日益加深。另一方面，媒体和社交网络的普及使得信息瞬间传播，对事件和个体的评判变得极端。这样的环境下，庭审本应是在法治框架下进行的公正审判过程，但它变成了民众情绪表达的场所。
第四段：警示与启示
暴庭审现象的出现应引起我们深思。首先，我们应该呼吁社会与各界共同努力，加强对法治的教育与宣传，塑造公正正义的价值观念。其次，媒体要负起更大的社会责任，正确引导大众的情感表达，宣传正能量，避免煽动和渲染对暴力的鼓励。最重要的是，司法系统应该加强内外沟通和协调，推出更为开放和透明的庭审程序，让民众看到公正、效率和透明的司法治理的实践。
第五段：个人感悟与总结
作为一个亲历者，我观察到了暴庭审让人震撼和不安的一面。社会发展和进步需要法制的支持和维护，也需要更为公众和市民参与其中。因此，普通市民不应仅仅是庭审的旁观者，更应成为法治建设的参与者，共同打造一个公正、和谐和安全的社会。每个人都应该发挥自己的作用，为社会发展贡献力量，让我们共同期待一个更加美好的未来。
总结
暴庭审作为一种特殊的庭审现象，既揭示了社会矛盾和问题的存在，也引发了人们对司法公正和社会和谐的思考。通过呼吁社会共同努力，加强法治教育与宣传，加强媒体的社会责任，改善司法系统的公正、透明度等方面，才能从根本上解决暴庭审的问题，并实现一个更加公正和和谐的社会。同时，个人也应该从庭审事件中汲取智慧和启示，成为法治建设的参与者，为社会发展尽一份责任。唯有这样，才能让我们共同期待一个更加美好的未来。
（总字数：571字）
旁听案件庭审心得体会篇五
【导语】本站的会员“华强大卖场”为你整理了“法庭庭审旁听心得体会”范文，希望对你有参考作用。
10月16日，我参加了由国资委、交运集团、巴南区法院联合组织的20xx年度法治理论知识学习考试集中抽考领导干部旁听法庭审判活动，整个庭审氛围庄严和谐、庭审程序严谨有序，庭审方式公开透明，让我心生对法官的敬畏，对法律更加敬畏，更让我明白了作为一名领导干部知法、学法、懂法、守法、护法的重要性，明白了在以后的工作要严格按照法律法规办事。
上午10时庭审开始，由书记员宣布法庭纪律，更给庄严的法庭添加了一些神圣的味道。陆续进入法庭的审判员、审判长等、身穿整洁的黑色西服、佩戴着神圣的国徽，给法庭又增加了一份威严，不容藐视、不容亵渎，庭审在场的所有人都自觉起立。
案件大概是说原告在工地上发生事故致骨折，遂向该区人社局申请工伤认定并得的确认由被告承担保险责任。被告认为与原告无用工关系，不符合认定条件，进而起诉，请求撤销该区人社局工伤认定书。在经过原告、被告充分的证据提交以及质证后，最后审判长宣布该区人社局的工伤认定书合法有效，认定原告受伤情形属于认定范围，由被告承担保险责任。
通过本次法庭庭审旁听，我对庭审程序有了更深层次的了解，也更加熟悉了法律赋予我们的权利和义务。
1、对庭审的有关程序和过程及庭审纪律和礼仪有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭应该做什么，如何做好，注意哪些事项等等。这些虽然是程序性模式的事情，但如果没有做好，或者做得不到位，也会影响到整个庭审的效率，特别是庭审的纪律和庭审前的准备工作尤为重要，要打有准备的仗。
2、庭审前应认真分析案件材料，对要审理的案件要有一个充分的了解，作好准备，抓好庭审的重点。在庭审中没有重点，就没有头绪，就不能引导双方当事人解决争议。
3、在庭审过程中，要仔细的聆听双方当事人的辩论，理解他们的观点，把握他们的心理，认真分析案情，形成自己独特的观点，公正判案。这也是庭审的重要的`环节，庭审前的好的准备工作只是一种计划，而庭审的过程才是最关键的，而且是动态的，随时变化的。我们要在动态中比较、甄别、分析案件的全过程，判别谁对谁错，最后得出一个能让双方当事人都满意的公正的审判结果。这个过程也是对双方当事人和参与庭审的其他人员法制宣传教育的好时机，这也达到了旁听庭审的目的。
通过法制宣传教育，我深刻地感受到了法律的威严与权威性，在实际的工作中，开始思考更多地运用法律手段去解决问题，要让自己成为一个守法的公民，同时也要学会用法律依法维护企业和自己的合法权益。
法庭旁听心得体会
旁听案件庭审心得体会
组织公民旁听庭审工作汇报
庭审心得体会
旁听案件庭审心得体会篇六
近年来，云庭审已逐渐成为了中国法院审判的主要方式。与以往不同的是，云庭审利用网络技术和视频会议系统，实现了远距离庭审，为当事人提供了更加便利和高效的诉讼方式。在我所在的律师事务所中，我经常参加云庭审，对此也有一些心得体会。在这篇文章中，我将通过五个方面来谈一谈我对云庭审的感受和认识。
一、庭审效率得到了大幅提升
云庭审最明显的一个好处就是能够提高庭审的效率。以前，在传统的法庭审理中，当事人需要耗费大量时间和精力来往于申请执行的各种程序之间，而且还需要面对很多的纸质资料，这样极大地浪费了时间和资源。而云庭审相对于传统庭审的流程简单免，当事人不需要面对繁琐的纸质资料，只要准备好电子材料即可。
二、便于协调当事人的时间
云庭审的另一个好处就是可以更加便捷地协调当事人的时间。传统的庭审需要当事人日程的安排上做出大量的妥协，而且很容易出现原告或被告因事缺席而致使庭审效率低下或者需要再度开庭的情况。而云庭审通过网络技术，实现了远距离庭审的方式，避免了这种情况的发生，同时也减少了误工损失。
三、云庭审的证据收集方式调整
云庭审不仅改善了传统的庭审方式，同时证据收集方式也得到了很好的调整。当事人可以将相关的证据材料以电子形式提交，并且通过远程会议系统打开、分享和使用证据，从而减少了证据材料的传递和存储的时间和成本。当事人也可以在庭审进行期间，实时提交有关证据材料，便于庭审进行的及时和快捷。
四、非面对面沟通需要掌握技巧
云庭审的不足之处是，律师需要掌握非面对面沟通的技巧，这些技巧包括了识别言语博弈中的语言技巧和微表情等。在云庭审过程中，律师的形象也更加重要。律师需要与法官一起维护庭审的正常进行，同时还需要充分尊重对方的意见，便于建立良好的合作关系。在这个过程中，提高非面对面沟通技巧是非常重要的。
五、安全问题需特别注意
在云庭审的过程中，数据安全问题也需要特别注意。因为庭审中的证据是涉及当事人利益的重要信息，只有当证据保密被妥善处理，律师处理案件的专业能力才能更加得到重视。因此，当事人需要正确保管其交给律师的证据材料，并且律师也需要加强自己的网络安全意识，保护数据的安全和可控性。
总之，云庭审虽然带来了诸多便利，在保障当事人利益的同时也让信息科技与司法体系充分结合起来。但同时，云庭审也还有许多需要提高的问题，需要更大程度地保障公正权利，确保孰道正义。
