每个人都有自己独特的心得体会，它们可以是对成功的总结，也可以是对失败的反思，更可以是对人生的思考和感悟。优质的心得体会该怎么样去写呢？下面是小编帮大家整理的优秀心得体会范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
语文新课程标准培训心得体会篇一
前两天，我参加了学校的语文课标心得体会，通过培训和学习，我受益非浅。下面就是我本次的一点感受：
首先新的理念深入我心
教学要向学生的生活境界回归。教学方式由被动的接受式转向探究性学习、自主合作学习。
其次，调整和拓宽了我的知识结构
一位教育专家曾深刻指出，今日教师在教学过程中的分工是科学化的产物，他们的任务是培养学科的专家。而未来教育将结束单科教师的历史使命，要求教为多面手，会运用多学科知识解决所任学科教学中的问题。
化，能否满足学生的需求，这是新一轮课程改革对教师提出的第一道难题。
学适应的多元化的知识结构。
然后促进了我对教学行为的反思。
况及自身优势，为我所用，以改进自己的教育教学。
生许多感悟。
总之校本培训为教师搭建了沟通和交流的平台，在增强凝聚力的同时，努力营造教师积极参与学科建设、投身教学、课程改革的良好氛围；为优秀教师的脱颖也创造了条件，搭建舞台。但是，教师的自身条件不同，特点不同，教师的发展是不平衡的，教师后续发展的目标也应该不同。因此，在推进教师培训工程建设过程中，倡导更切合实际的发展规划和个性发展目标，努力激发教师追求发展的内驱力；培训形式多样性和开展活动的有效性，是以后教师培训首要考虑的问题。
语文新课程标准培训心得体会篇二
语言是思维的外壳，思维是语言的内核。在语文学习过程中，通过语言文字，触摸思维本质，提高学生的思辨能力，是提升语文课程核心素养的重要途径。为培养学生的批判精神和创新能力，重视思维能力的发展是大势所趋。“思辨性阅读与表达”任务群，作为侧重培养学生理性思维和理性精神的课程内容，是第一次整体集中出现在国家义务教育语文课程标准架构中，也是《义务教育语文课程标准（2022年版）》（以下简称“2022年版课标”）修订的创新点之一。
一、内涵与价值：
为思维学语文
“2022年版课标”在“课程目标”中指出：“思维能力是指学生在语文学习过程中的联想想象、分析比较、归纳判断等认知表现，主要包括直觉思维、形象思维、逻辑思维、辩证思维和创造思维。思维具有一定的敏捷性、灵活性、深刻性、独创性、批判性。有好奇心、求知欲，崇尚真知，勇于探索创新，养成积极思考的习惯。”
由这一表述，我们看到了核心素养对逻辑思维、辩证思维和创造思维的要求，也看到了思维品质在核心素养中的重要地位。在课程目标的总目标表述中，第6条侧重于感性思维的培养，第7条侧重于理性思维的培养，它们是对“思维能力”核心素养的直接对应。设置思辨性阅读与表达任务群，则是为集中培养学生的理性思维和理性精神服务的。
其课程意义和价值主要体现在以下几个方面：
（一）“思辨性阅读与表达”是时代发展对语文课程的必然要求随着经济竞争加剧和全球化的到来，高素质劳动者的培养，如理性思维、问题解决能力等，对未来社会和经济发展至关重要。理性思维可以帮助人们正确看待和有效处理社会问题、科学问题和实际生活问题，是促进学业进步和职业发展的重要条件。有依据、负责任、有条理地进行表达，运用语言规律和逻辑规则进行探究和发现，用批判性思维审视语言作品和生活中的各种现象，对学生适应未来社会发展非常重要。指向理性的审辩思维、批判性思维，已经成为许多国家和地区核心素养模型的重要构成，也是许多国家和地区教育改革和发展的重要目标之一。2022年版课标将思辨性阅读与表达作为任务群单独设置，是对时代发展和人才需求的回应。黎鸣曾指出：“逻辑理性是中国传统文化琴声中最弱的一根琴弦。”本任务群的设置，关乎国民思维方式和文化传统的提升，具有极高的内在价值和社会意义。
（二）“思辨性阅读与表达”是培养语文课程核心素养的重要条件2022年版课标提出了培养语文课程核心素养这一课程愿景，并对语文课程核心素养进行了内涵界定和目标分解。在课程目标和教学活动之间，需要有坚实的课程内容作为支撑，这样才能将国家设置的“制度课程”转化为师生践行的“体验课程”。2022年版课标单独设置思辨性阅读与表达任务群，是对思维能力这一核心素养的自觉回应，旨在引导学生学习思辨性阅读与表达，发展比较、推断、实证、批评等能力，增强思维的逻辑性和深刻性，培养理性思维和理性精神。思辨性阅读与表达重在发展学生的理性思维，它的设置与实施，有助于学生有理有据的思考问题、表达观点，促进逻辑思维能力和批判性思维能力的发展，为学生语文课程核心素养的培养提供智力支持。
（三）“思辨性阅读与表达”是对学生思维发展不平衡的主动回应语文教学历来重视文学性阅读与表达，重视形象思维和直觉思维。在以往的语文教育中，思维训练尤其是逻辑思维训练一直没有得到足够重视。在我们的文化传统中，似乎也欠缺对逻辑的重视。在目前的小学母语教育中，逻辑思维能力培养依然是短板，学生欠缺高品质的思辨性阅读与表达。将逻辑思维能力的培养直接作为目标，单独设置学习任务群，能够使学生的思维类型得到均衡发展。语文教学既要引导学生重视文学意象的捕捉和感悟，发展形象思维，培养想象力和创造力。同时，又要引导学生善于从积累的材料、语言运用经验及日常生活问题的解决中学会有依据、有条理的思考，运用语言规律和逻辑规则进行探究和发现，提高逻辑思维能力，以弥补理性思维普遍欠缺这一短板，从而实现感性思维和理性思维的和谐发展。
二、目标与内容：
侧重于发展理性语言素养
思辨性阅读与表达任务群直接对应课程总目标的第7条：“乐于探索，勤于思考，初步掌握比较、分析、概括、推理等思维方法，辩证地思考问题，有理有据、负责任地表达自己的观点，养成实事求是、崇尚真知的态度。”由此可见，无论是“思辨性阅读”还是“思辨性表达”，课程目标均指向发展学生的思辨能力。
围绕这一总目标，2022年版课标对思辨性阅读与表达任务群提出了如下要求：“本学习任务群旨在引导学生在语文实践活动中，通过阅读、比较、推断、质疑、讨论等方式，梳理观点、事实与材料及其关系；辨析态度与立场，辨别是非、善恶、美丑，保持好奇心和求知欲，养成勤学好问的习惯；负责任、有中心、有条理、重证据地表达，培养理性思维和理性精神。”
2022年版课标分学段架构了“思辨性性阅读与表达”的课程内容
借助“思辨性阅读与表达”的内容分析，我们可以发现以下几个要点：
（一）“思辨性阅读与表达”凸显问题意识
众所周知，思维始于惊讶和问题。明代学者陈献章有言：“学贵有疑，小疑则小进，大疑则大进。”答案不能推动思维的发展，真正能推动思维发展的是问题。“每个领域都根据不断提出并认真思考的问题得以发展，问题是思维发展的驱动力量”。培养学生的问题意识是本任务群一以贯之的价值取向。第一学段，重在鼓励学生思考学习和生活中的问题，大胆提出自己的问题和困惑，培养学生的问题意识和思考习惯。第二学段，注意引导学生围绕具体问题展开思考，敢于质疑，敢于表达自己的看法。第三学段，把阅读思辨性文本与探究自己发现的真实问题联系起来，学习有理有据地表达观点。无论哪一个学段，都高度重视培养学生自主提问、自主质疑的能力，逐步养成问题意识和思考习惯。
（二）“思辨性阅读”与“思辨性性表达”有机融合
本任务群包含“思辨性阅读”和“思辨性表达”两个方面，强调在阅读、习作和口语交际及三者交融中有侧重地提升学生的思辨能力。但2022年版课标并没有将“思辨性阅读”和“思辨性表达”分成两个部分加以设计，而是将两者统整为一体。教学时，应根据教材编排，以思辨性的任务情境统摄阅读和表达，要考虑是倾向于思辨性阅读，还是倾向于思辨性表达，还是两者的融合，找到它们之间的最佳“耦合点”。学生在思辨性阅读中学习思辨性表达方法，又以思辨性表达促进思辨性阅读，在真实的实践情境中实现双向聚焦、相互促进。换言之，在思辨性阅读过程中，思辨性表达始终在场；在思辨性表达过程中，思辨性阅读同样不可或缺。一句话，思辨性阅读与思辨性表达并非泾渭分明、互不相容，两者围绕“思辨”这一共同价值相互依存、相得益彰。
（三）着眼核心素养全面把握“思辨性阅读与表达”
“思辨性阅读与表达”跟“实用性阅读与交流”“文学阅读与创意表达”是三个并列的发展型任务群。一般而言，文学阅读与创意表达更利于发展感性思维，而思辨性阅读与表达更利于发展理性思维。但两者之间的关系并非是一一对应的，文学阅读与创意表达同样有利于发展理性思维，分析和鉴赏文学作品，特别是用正确的价值观对作品进行评价、辨析，以及从语言现象中概括出语言规律，都需要理性思维能力。同样，思辨性阅读与表达并非与感性思维毫无关系，科学发明与联想、想象本来就是密切联系的，科学推论也常常是由直觉出发而达到理性的。至于实用性阅读与交流，也同样涉及多种思维类型和方式，既需要联想和想象，又需要比较和推理。因此，三个任务群虽然各自独立，但在实际教学中往往“你中有我，我中有你”。这就要求我们既要按照教材编排，侧重于训练某一倾向的思维，又要站在语文核心素养的高度将各要素统整起来。思辨性阅读与表达并不是单纯训练一种思维能力，而是着眼于语文课程核心素养的培养，集知识掌握、价值观形成和思维发展于一体。
三、路径与策略：
在思辨性语言实践中习得理性语言
2022年版课标对本学习任务群作出了四条“教学提示”，涉及学习情境的创设、学段特点的把握、信息技术的运用和学习表现的评价等。原则上，本任务群的教学和其他任务群一样，需要创设任务情境，发挥学生的主体作用，强化主动学习、实践学习和语用学习等。但同时，本任务群又有其特殊性，必须把握逻辑思维、理性精神等关键要素，按照思维生成的规律进行教学设计与实施。
（一）以理性为取向，注重思辨性要素2022年版课标没有提出“思辨”的具体内涵，但从“质疑”“提问”“梳理”“思维方法”等关键词语中，可以找出思辨性阅读与表达的核心要义：“思辨”就是思考和辨析，所谓思考指的是质疑、分析、推理、判断等思维活动；所谓辨析指的是对事物的情况、类别、特征等加以辨别分析。思辨始于质疑，归于反思，是一个循环往复的过程。在这个过程中，批判、质疑、求是等是伴随思辨过程的重要思维倾向，分析、推理、实证等是伴随思辨过程的具体思维技能，思维倾向和思维技能不可分割，共同构成理性思维的主体。根据2022年版课标及相关研究，思辨性绿色作文网阅读与表达的关键要素如下：
1、质疑批判“质疑”即提出疑问。问题是质疑的开始，是逻辑思维、辩证思维的基础。“批判”即甄别、审辩、评论和判断。小学阶段并没有提出“批判性思维”这个概念，但是在思维品质培养的表述中提到了“思维的批判性”。2022年版课标在各学段反复强调的“自己的奇思妙想”“自己的发现”“自己的观点”，渗透了批判性思维培养的意蕴。在教学过程中，要发挥学生的主体作用，激发学生的问题意识，培养质疑能力，引导学生辩证地思考问题，有理有据、负责任地表达自己的观点，发展评论能力。
2、分析论证分析论证是最常见的逻辑思维、辩证思维技能，强调基于证据的理性思考，在对各种信息或证据进行理解、识别、比较和判断的基础上，实现多角度、有序的合理分析与有效论证。例如：区分事实与假设，辨别信息的真伪；选择合适的、多方面的证据；能借助证据运用合理的推理形式进行论证。2022年版课标在前三学段没有明确提出“议论文”的教学要求，也没有提出“分析论证”这样的表述。但在实际教学中，要强调“读文说理”的能力，能运用课文明显或隐蔽的信息来说明自己的观点。学习短论、简评等说理性作品，能把握文章的基本观点，获取主要信息，学习作者分析论证的方法。
3、综合生成综合生成是指在分析论证的基础上进行系统整合与重构，形成观点、策略、作品或其他新成果的过程。综合生成是一种高阶能力，它建立在分析和论证的基础上，最终形成观点、策略、作品等。综合生成不是孤立的，它基于分析论证，侧重体现思维结果，直接指向问题解决。2022年版课标强调以任务情境推动项目化学习、跨学科学习，重视通过梳理和探究从语言现象中总结规律，并将其运用到学习和生活中，充分体现了综合生成的价值取向。
4、反思评价“反思”也叫反省，是一种内省认识活动。反思评价是指学生在学习过程中对其思维过程、思维成果以及行动进行监控、反思、评估和改进，促进思考过程的自我导向、自我激励、自我监控和自我修正。反思评价是理性思维的必要环节，思考中的每一步，都是相互联系的自我反思、自我评价的过程。在实际教学中，要将评价贯穿在教学始终。不仅教师要评价，更要激发学生自我评价反思的内生机制，引领他们更加主动地建构意义、解决问题、合理行动。
（二）以任务为驱动，注重创造性设计思辨性阅读与表达属于发展型学习任务群，现行统编义务教育语文教材也将据此加以修订和调整。思辨性阅读与表达的实施路径，应根据教材的呈现方式进行创造性设计，大体会有三种教学形态：
1、单元整体教学样态教材为本任务群设置专门的阅读、习作、口语交际课程，整体架构思辨性阅读与表达单元，编排的课文体现思辨性主题，练习及助读系统指向理性思维培养。教学时，除了完成一般的基础性语文教学目标外，应依据不同学段的思辨任务情境，建构单元整体教学框架，紧扣单元学习目标展开教学活动，掌握必要的思辨性阅读与表达策略。
2、单篇课文教学样态在实用性阅读与交流、文学阅读与创意表达等任务群的单篇课文教学中，根据课文特点有机融入思辨性阅读与表达的教学内容，推动感性思维和理性思维、语感习得和语理掌握的协同发展。
3、项目化学习样态打破教材、学段的教材编排，围绕某一主题或思辨能力进行材料统整，以问题情境为活动背景，以项目化任务为载体，开发思辨性阅读与表达课程。如围绕“致敬身边的英雄”“编写家乡的博物志”等项目，展开思辨性学习活动。
（三）以整合为特征，注重情境性学习2022年版课标强调在真实的语言运用情境中进行实践活动设计，要求“根据学生思维发展的特点，在不同学段创设适宜的学习主题和学习情境”。例如，第一学段“生活真奇妙”“我的小问号”，第二学段“大自然的奥秘”“生活中的智慧”“我的奇思妙想”，第三学段“社会公德大家谈”“奇妙的祖国语言”“科学之光”“东方智慧”，将文本阅读和现实探究结合起来，为学生提供广阔的思考和探究空间。这里所强调的真实情境，大体有两层意蕴：第一，文本本身呈现丰富多彩的思辨、思维情境，学生进入文本语境，感受思维场域的真实；第二，以文本为引子，设置或模拟社会生活情境，在真实而复杂的语言运用环境中获得真实的个人体验，把学生“带入”他们似曾有过、正在拥有、确认会有甚至向往拥有的思辨情境中。
（四）以活动为载体，注重支架性思考2022年版课标要求“设计阅读、讨论、探究、演讲等多种学习活动，引导学生根据生活体验和阅读积累，学习思考、发现、探究问题的思路和方法”。在教学提示中，特别提醒要注意不同学段特点，避免操之过急、求之过深。在进行教学设计时，可以依托各种思维支架：一是思维认知工具。引导学生综合运用文字、表格、思维导图等形式，提取和整理文本关键信息，理解文本的观点和思维方法。文本思维结构图是培养学生思维概括性、条理性、独创性的有效载体。教学时，可以引导学生绘制思维导图，让思维可视化。二是现代信息技术。鼓励学生借助现代信息技术，自主搜集和利用学习资源，拓展思路，支持自己的思考和论说。教师应引导学生学习搜集和选择信息的基本方法，关注信息的可靠性和权威性。三是群文资源链接。教师应通过丰富多彩的群文资源，扩大学生的认知背景，在多样化的互文解读过程中深化学生的思考，培养思维的灵活性、深刻性和批判性。
（五）以现场为焦点，注重表现性评价思辨性阅读与表达已纳入学业质量评价标准，追求教、学、评的一致性。评价要关注学生在问题解决过程中的现场表现，诸如：交流、研讨、分享、演讲、辩论等；也要关注现场活动中产生的文字、表格、札记、统计图、思维导图等物化成果；特别要关注学生物化成果形成过程中所表现出来的思维方法和思维品质，以及流露出来的思维倾向和理性精神。在纸笔考试中，也应有体现理性思维的考试内容。考试命题应以思辨性情境为载体，重点关注学生在真实情境中发现问题、分析问题和解决问题的能力，指向学生思维的批判性和创造性。
《普罗米修斯》是统编小学语文教科书四年级上册第四单元的一篇精读课文。教学这篇课文，魏老师将其置放在神话故事的单元语境之中。在基础性教学层面，引导学生了解故事的起因、经过和结果，把握课文的主要内容，感悟神话神奇的想象和鲜明的人物形象。
在思辨性阅读与表达层面，魏老师有意识地使用了如下教学策略：
（一)提炼主题，引领思辨性阅读与表达
2022年版课标强调要围绕学习主题进行实践活动设计，这里的主题有两种类型，一是人文主题，二是语文主题。但是，无论是何种类型的主题，都必须具有较高的统摄性、较大的涵盖面。因此，实际教学中提炼并确立的主题，应该是一种相对抽象的观念，应该是在事实基础上产生的深层次、可迁移的观念，具有概括性、抽象性和普遍性等特征。在上述教学中，魏老师从单元整体教材中提炼出“英雄”这一主题，引导学生从形象入手，然后围绕这一主题进行思辨，通过分析、归纳、综合，建构神话中的“英雄模式”：某人受到感召出发了，进入陌生领域，身上拥有超自然的力量，承受住种种严峻的考验，等他再次返回时，就成了一名英雄。教师从“谁的力量最大”到“怎样成为英雄”“何为英雄”，最后提炼出一个“英雄模式”，这个思辨过程中始终有一个灵魂性的主题贯穿其中。
（二)设置任务，驱动思辨性阅读与表达
2022年版课标强调“以生活为基础，以语文实践活动为主线，以学习主题为引领，以学习任务为载体，整合学习内容、情境、方法和资源等要素，设计语文学习任务群。”思辨性阅读首先要有思维的矛盾点，然后还原思维场域，打开思维过程，揭示思维本质。魏老师的教学打破了传统的单篇课文教学样态，抓住单元课文之间的相似联系，设置学习任务：“普罗米修斯被锁在可怕的悬崖上、盘古的身体变成了万物，这两处英雄的描写有什么相同的地方，又有什么不同的地方？”这个任务跨度比较大，需要通过分析、梳理、探究等一系列思维过程，从语言现象中提炼规律、发现特点。这就为学生建立起一个类化的学习结构，学生在主题意义、写作手法、语言风格等方面就有了自己的新发现。
（三)拓展资源，支持思辨性阅读与表达
教学中，魏老师采用比较阅读、互文解读的方式，将单元中的每一篇课文汇聚在一起，建立一个“超文本”结构，有利于学生形成和表达自己的观点。在感悟盘古和普罗米修斯这两位英雄的基础上，创设“一个万能机器人想控制整个世界，某星球的家园树将遭受攻击”的情境，让“我”“万能机器人”“家园树”与课文中的“普罗米修斯”“宙斯”“火种”一一对应起来，运用课文的内在结构来创编故事，并在创编故事中体验神话的价值和意义。上述设计，都充分重视了信息资源在思辨性阅读与表达中的独特地位和作用。虽然本课例中我们并未看到学生直接借助现代信息技术搜集和利用学习资源、拓展思路，但是，结合本单元的神话题材和英雄主题，学生在课前或者课后，均可以借助现代信息技术搜集、梳理相关资源，来丰富自己的知识储备，开阔自己的认知视野，为自己的思考和论说提供符合逻辑的智力支持。
语文新课程标准培训心得体会篇三
新的一轮以课程与教材为核心的改革正在逐步展开，这给初中语文教学带来了生机，当然也带来了挑战。
一是过分强调思想性；
二是过分强调文学性。
滔滔不绝一堂课，到头来，学生在语文能力的培养上收效甚微。新的课程标准明确提出了要培养学生的语文能力，一是主张实现教学上的主体性，一是强调发展学生的个性特长。
我认为首先就是要由单纯传授知识向目标整合转变，弘扬人文精神。目标的整合具体体现在：语文教学内容上的整体观，要坚持知识传授、技能训练和智力开发的整体教育；语文教学方法上的整体观，要坚持读写听说的综合训练，处理好教与学、讲与练、学与用的辩证关系；语文教学过程中的整体观，要坚持学用结合，知行统一，实现知识能力的不断迁移。
必须注意的第二点就是要由研究教法向研究学法转变，唤醒主体意识。现代教学论认为学力大致可以由三个同心圆所组成：最外一层，是知识，对于语文学科而言，包含着字词句篇、语言篇章等基础知识和相关知识；第二层，是读写听说的基本能力和智力；最里面的核心层，包含着学习动机、兴趣、习惯和方法，也就是知学、乐学、善学。这是现代语文教学理论重心的转移，是唤醒学生主体学习意识的重要标志。
语文新课程标准培训心得体会篇四
曹操东汉
东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。幸甚至哉，歌以咏志。
王湾唐
客路青山外，行舟绿水前。潮平两岸阔，风正一帆悬。
海日生残夜，江春入旧年。乡书何处达？归雁洛阳边。
白居易唐
孤山寺北贾亭西，水面初平云脚低。几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥。
乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。最爱湖东行不足，绿杨阴里白沙堤。
辛弃疾南宋
明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉。稻花香里说丰年，听取蛙声一片。
七八个星天外，两三点雨山前。旧时茅店社林边，路转溪头忽见。
马致远元
枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马。夕阳西下，断肠人在天涯。
吴均南朝
山际见来烟，竹中窥落日。
鸟向檐上飞，云从窗里出。
王维唐
独坐幽篁里，弹琴复长啸。
深林人不知，明月来相照。
李白唐
峨眉山月半轮秋，影入平羌江水流。
夜发清溪向三峡，思君不见下渝州。
李白唐
谁家玉笛暗飞声，散入春风满洛城。
此夜曲中闻折柳，何人不起故园情。
岑参唐
故园东望路漫漫，双袖龙钟泪不干。
马上相逢无纸笔，凭君传语报平安。
韦应物唐
独怜幽草涧边生，上有黄鹂深树鸣。
春潮带雨晚来急，野渡无人舟自横。
杜甫唐
岐王宅里寻常见，崔九堂前几度闻。
正是江南好风景，落花时节又逢君。
刘长卿唐
苍苍竹林寺，杳杳钟声晚。
荷笠带斜阳，青山独归远。
赵师秀南宋
黄梅时节家家雨，青草池塘处处蛙。
有约不来过夜半，闲敲棋子落灯花。
赵翼清
李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜。
江山代有才人出，各领风骚数百年。
杜甫
岱宗夫如何？齐鲁青未了。造化钟神秀，阴阳割昏晓。
荡胸生曾云，决眦入归鸟。会当凌绝顶，一览众山小。
杜甫
国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。
烽火连三月，家书抵万金。白头搔更短，浑欲不胜簪。
杜甫
暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墙走，老妇出门看。吏呼一何怒！妇啼一何苦！听妇前致词：三男邺城戍。一男附书至，二男新战死。存者且偷生，死者长已矣！室中更无人，惟有乳下孙。有孙母未去，出入无完裙。老妪力虽衰，请从吏夜归，急应河阳役，犹得备晨炊。夜久语声绝，如闻泣幽咽。天明登前途，独与老翁别。
陶渊明东晋
种豆南山下，草盛豆苗稀。晨兴理荒秽，带月荷锄归。道狭草木长，夕露沾我衣。衣沾不足惜，但使愿无违。
王维唐
单车欲问边，属国过居延。征蓬出汉塞，归雁入胡天。
大漠孤烟直，长河落日圆。萧关逢候骑，都护在燕然。
李白
渡远荆门外，来从楚国游。山随平野尽，江入大荒流。
月下飞天镜，云生结海楼。仍怜故乡水，万里送行舟。
陆游南宋
莫笑农家腊酒浑，丰年留客足鸡豚。
山重水复疑无路，柳暗花明又一村。
箫鼓追随春社近，衣冠简朴古风存。
从今若许闲乘月，拄杖无时夜叩门。
汉乐府
青青园中葵，朝露待日晞。阳春布德泽，万物生光辉。
常恐秋节至，焜黄华叶衰。百川东到海，何时复西归？
少壮不努力，老大徒伤悲。
王绩唐
东皋薄暮望，徙倚欲何依。树树皆秋色，山山唯落晖。牧人驱犊返，猎马带禽归。相顾无相识，长歌怀采薇。
孟浩然唐
木落雁南度，北风江上寒。我家襄水曲，遥隔楚云端。乡泪客中尽，孤帆天际看。迷津欲有问，平海夕漫漫。
孟浩然
八月湖水平，涵虚混太清。气蒸云梦泽，波撼岳阳城。
欲济无舟楫，端居耻圣明。坐观垂钓者，徒有羡鱼情。
崔颢唐
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是？烟波江上使人愁。
李白
青山横北郭，白水绕东城。此地一为别，孤蓬万里征。浮云游子意，落日故人情。挥手自兹去，萧萧班马鸣。
刘禹锡
唐自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝。
晴空一鹤排云上，便引诗情到碧霄。
梅尧臣北宋
适与野情惬，千山高复低。好峰随处改，幽径独行迷。
霜落熊升树，林空鹿饮溪。人家在何许，云外一声鸡。
语文新课程标准培训心得体会篇五
在英语教学中，我经常会给学生强调英语的工具性：语言是用来交流的，拥有了流利漂亮的英语，就像给自己穿了一件漂亮的外衣，会让自己光彩照人。但英语的人文性？在平时的教学中，渗透的很少。突出英语教学的人文性，主要是通过学习西方国家的主要节日、标志性建筑物、食品、交际习惯等，让学生了解中西方文化的差异，提高学生语言学习的综合人文素质，这符合新目标的要求！
但是西方文化怎样渗透到平时的教学中呢？我们的教材中有编写一些西方的主要节日：圣诞节、复活节、万圣节、感恩节等，但是在学习的过程中，教师很难让学生感受了西方文化的一种氛围，很难理解某种文化的意义及对研究这种文化的兴趣，所以通过新课标的学习。在以后的教学中，不妨尝试着用单独的一节课的时间，通过制作、收集、竞赛的形式，让学生自己查找资料，制作道具，来演示一种文化的魅力。
语言学习是一个慢慢积累的过程，在英语教学中，要遵循语言学习的循序渐进的原则，由易到难，由简到繁，由具体到抽象。在平时的教学中，我特别注重学生词汇、句型的积累，我经常建议我的学生要学会联想，要会举一反三，如学习了单词cow，在学习单词now，学生要有能力自己拼读出来，以及还有那些单词含有ow，让学生一一联想出来。语言学习的连续性，对可以快速记忆，有可以快速忘记的小学生来说，太重要了。我们的教材编写都是螺旋式上升的，新的内容是在旧知识的基础上加以延伸，因此要重点培养小学生及时复习的好习惯，要让他们学会学习，积极思考，学会总结积累，这样才会事半功倍！
英语课堂应该是活波生动的，学习在积极的情绪下学习，学习效果会加倍的，因此在课堂上，我会通过玩游戏、tpr、唱歌、模仿等方式来吸引学生的注意力，但是在创设真实情景，让学生通过小组的形式完成任务方面做的不够。
1.学生在新课程学完的一节课中，很难讲知识得以运用。
2.在第二节课复习时，大部分时间以学生复习巩固学生的音形义、句子的问与答为主，少有让学生去脱口而出。新课标告诉我们，任务型教学是让学生学会做事情，将语言运用于实际，因此在以后的教学中，要让学生明确知道语言的用途，在课堂开始时就让学生明确本节课的任务是什么，让学生有目的行的学习。
1.教师要转变观念，深刻认识和理解新课程的价值、性质、理念，思考如何体现在自己的英语课堂中。
2.教师自身的专业素质要进一步加强。时刻学习，提高自己的专业水平，做学生的好榜样。
3.学会反思，逐步提高。我们们坚持每节课过后的自我反思，反思教学、学生上课情况、自身情况等，师生互相促进，共同进步。
4.和同学科教师之间加强交流与合作，对于在教学中面临的问题与困惑，与同水平教师多交流，想有经验的教师请教！