当认真看完一部作品后，相信大家的收获肯定不少吧，是时候写一篇读后感好好记录一下了。如何才能写出一篇让人动容的读后感文章呢？接下来我就给大家介绍一些优秀的读后感范文，我们一起来看一看吧，希望对大家有所帮助。
雪山飞狐读后感篇一
金庸先生的小说中的《雪山飞狐》该是极富人性的。它讲述了四个家族相互残杀的事。人物关系错综复杂，内心刻画极为到位，人物的情感之变使故事悬念层层揭开，可结局仍为悬念。
小说是写给人看的，小说的内容也是人。是人就有喜怒哀乐，就有善恶。读完《雪山飞狐》我仍不能给主人公单字的好或坏。他有勇气与爱，这是他的善，但他也缺乏包容与大爱。他好吗？是的。他坏吗？是的。
这样的人物是美得。这种美不似理科的计算，它是艺术形式上的美感。一本小说中一个健全的形象需要一些不完美，这个人物才可能美起来。小说是表现情感和思考的艺术形式，一本好的小说总是能让读者产生共鸣。要让人物成为人，就必须要有人性，要有所缺失。
武侠小说虽是大众化，通俗化，娱乐化的作品，但是金庸先生对人性的探究是严肃而又深刻的。所谓的人物形象大多数是作者主观思考的特定形式的客观表达，而真正让人物形象实体化的是读者。一千个读者心中便有一千个哈姆雷特。写作这个系统，直到读者接收，才算完成。正是因为金庸先生把读者对人性的理解放在首位，将书中的人物写得不那么绝对，才成功的接上了读者那边的显示器，才如此顺利的完成了写作。
《雪山飞狐》的时代已经过去了，可人类精神与情感的变化却是微乎其微的。正是如此，这样的小说才能持久的唤起人们的思考与感动，才有人不断的流传阅读下去。
雪山飞狐读后感篇二
在《雪山飞狐》写出的五十年后，我拜读了这部原着。我想，要是我以前压根就没有通过影视等渠道来了解飞狐的相关故事，今时又会是一种怎样的感觉呢？不过一切多说无益，我只能是尽量的使自己觉得未曾了解过。
《雪山飞狐》中确实没怎么大手笔的来写飞狐胡斐，确如作者所言：《雪山飞狐》的主角应该是胡一刀，胡斐的性格在当中并不明显。
故事的开始到结尾似乎就发生在一天之内。从天龙门追踪陶氏父子到胡斐与苗人凤决斗，都是一天内的事，但故事却绝不是一天那么短，当中牵连到了一百多年来的江湖秘闻。众多秘闻就在这一天之中从一些关键性人口中渐渐揭开。
读者大都认为故事的结尾：胡斐的一刀是砍还是不砍是一个悬念，作者也认为这给了读者无限的想象空间。其实我认为整篇故事留给我们的想象空间绝不谨于此。（当然《飞狐外传》的出世却好似解开了这些疑团）
武侠当然是包括了武和侠两层的，当中与之鲜明对比的自有一些小人。如外号镇关东的，却一点都不敌宝树和尚，而宝树和尚一听胡斐来到，竟吓得躲了起来。
《雪山飞狐》最终透露的是一个人尽皆知的道理：人为财死。其中的侠义多是通过侧面来描写：像胡一刀杀贪心官污吏，土豪恶霸，这些都似只在人们的传言当中，当然这些传言也不由的人们不信。
读完《雪山飞狐》，现下的我只觉自己与金庸先生的差距根本就不能用差距来衡量，觉得心中空空所失。
雪山飞狐读后感篇三
一座荒芜陡陗的雪山，一个千载难逢的孤影，这是雅静书香留给我的美妙回忆，而一本武侠小说——《雪山飞狐》充实了我的暑假生活，造就了我的书香人生。
最让我印象深刻的'不是寻宝，不是打斗，不是恋爱，而是书中不是很引人注意的人物，一个女中豪杰——胡夫人。丈夫胡一刀和苗人凤比武前，胡一刀担心自己失手孩子没人管，而胡夫人直接把责任都揽到自己身上。她知道自己一人带孩子有多么艰辛，而这就是母爱的伟大。
在之前我看过一个新闻，四川汶川大地震，有一家，母亲本来去桌子下面捡东西，孩子坐在沙发上看电视，突然“哐”就地震了，母亲赶爬起来去抱住孩子，许多重物，一下就压在母亲身上，地震停止孩子哭了，母亲一边唱着童谣一边亲吻孩子，等着救援，但不幸的是母亲并没有等到救援就走了，救援人员听到孩子的啼哭声，把孩子成功救出。
如果没有孩子的话，母亲捡东西时可以顺势躲在桌子下面，而不会丢掉性命，但是，她是有孩子的，她对孩子的责任心和对孩子的爱是伟大的，我想天下的母亲都会做出这样的选择吧——伟大的母爱。
雪山飞狐读后感篇四
合上这本书的时候，我感慨万千。就像一阵清风拂过脸颊，书中的片段似过电影般在我脑海中闪过。
我看到了大侠之威武豪迈，看到了友人之情深义重，看到了情人之不舍不弃……武侠小说中恶人千千万，但我更愿意去记住那些好人善事。
二十七年前，两位绝世武林高手——胡一刀、苗人凤，因为祖辈间的怨恨不得不打架报仇。虽是仇人，但两人的相处模式与亲兄弟并无区别。比武时他们各显神通，饭桌上他们谈笑风生，似是兄弟，倒不如说是知己。但最后因被小人暗下毒手，“死”在了苗人凤手里。我看到了苗人凤当时的悲痛与绝望，也看到了他誓死为胡一刀照看儿子的决心。
但意外总是埋伏着，出奇不意地毁掉一切。那个孩子丢了，这无疑是给苗人凤雪上加霜。
二十七年后，一位名叫“雪山飞狐”的人来了这里，他就是胡一刀之子胡斐。在胡斐身上，我看到了他与苗人凤之女苗若兰的情意绵绵，看到了胡斐在月光下对苗若兰说的那句“宜言饮酒，与子携老”的深情以及当苗人凤以为他在“欺负“苗若兰时要跟他比武的痛苦，他的犹豫不决：要性命还是爱情？苗若兰在等待他，可他也不能舍弃自己的性命。这是一个没有结局的故事，胡斐的选择到底是怎样的？或者，有情人真的能终成眷属吗？我希望的答案是肯定的。
在这部作品中，不管是胡苗两家的`爱恨情仇还是大侠之孤傲洒脱，都让我读到了或多或少的一丝酸楚。这到底是个悲剧吗？但我想作者想给我们传达的是需要我们慢慢体会，慢慢品味的珍贵的思想宝藏。
雪山飞狐读后感篇五
《雪山飞狐》读后感，构思精巧，下面是小编带来的《雪山飞狐》读后感，欢迎阅读!
金庸先生的小说中的《雪山飞狐》该是极富人性的。
它讲述了四个家族因李自成之死的误解而相互残杀的事。
人物关系错综复杂，内心刻画极为到位，人物的情感之变使故事悬念层层揭开，可结局仍为悬念。
小说是写给人看的，小说的内容也是人。
是人就有喜怒哀乐，就有善恶。
读完《雪山飞狐》我仍不能给主人公单字的好或坏。
他有勇气与爱，这是他的善，但他也缺乏包容与大爱。
他好吗?是的。
他坏吗?是的。
这样的人物是美得。
这种美不似理科的计算，它是艺术形式上的美感。
一本小说中一个健全的形象需要一些不完美，这个人物才可能美起来。
小说是表现情感和思考的艺术形式，一本好的小说总是能让读者产生共鸣。
要让人物成为人，就必须要有人性，要有所缺失。
武侠小说虽是大众化，通俗化，娱乐化的作品，但是金庸先生对人性的探究是严肃而又深刻的。
所谓的人物形象大多数是作者主观思考的特定形式的客观表达，而真正让人物形象实体化的是读者。
一千个读者心中便有一千个哈姆雷特。
写作这个系统，直到读者接收，才算完成。
正是因为金庸先生把读者对人性的理解放在首位，将书中的人物写得不那么绝对，才成功的接上了读者那边的显示器，才如此顺利的完成了写作。
这部小说最妙之处在我看来是结尾。
其中“胡斐这一刀劈或是不劈，在胡斐是一种抉择，而在每一位读者，都可以凭着自己的个性，凭着个人对人性和这个世界的看法，做出不同的抉择。”这段评论我非常喜欢。
他这一刀劈或是不劈必是人性使然，是他内心斗争的一方所为。
或许金庸先生留下这么个结局，怕已分不清胡斐的思想，他已然独立存在了。
金庸先生自然非常清楚如何同读者构建交流的桥梁，至于桥的形状大小你自己定，因为每个人心中的河流不同，或宽或窄，或急或缓。
胡斐劈与否，随它去好了，何必又要让他学乖呢?
《雪山飞狐》的时代已经过去了，可人类精神与情感的变化却是微乎其微的。
正是如此，这样的小说才能持久的唤起人们的思考与感动，才有人不断的流传阅读下去。
读罢《雪山飞狐》，闯王生死引发的苗胡田范家的家族世代恩怨这一条主线最是让我感慨。
胡前辈深明大义牺牲名节，为保闯王性命宁可背上叛主骂名。
然而一百多年过去了，苗田范三家仍然打着"除去卖主求荣之徒"和"勿忘杀父之仇"的名义数次围剿胡家三口。
最大的坏事，常常是热心肠的好人做的。
坏人做坏事时，至少知道自己在做坏事;好人做坏事时，只把这当作是应付出的代价。
在正义的名义下，围剿大军什么江湖规矩都不顾了，比如以一对多"屋面上高高矮矮，占了二三十条大汉，手中都拿了刀刃，正在大声吆喝"。
人在道德优势的包裹下，最是容易做出平时无法做出的事情。
而且最容易被类似于田归农、宝树和尚这一类心怀鬼胎的人利用。
然而，坏人做坏事不可怕，甚至好人做坏事也没用那么恐怖，最可怕的是好人不得不做坏事。
小说中，金面佛在与胡一刀的打斗中已经在内心确信了胡一刀是一位光明磊落的真汉子，甚至在打斗的五日之内已经成为了莫逆之交，"这一晚两人一面喝酒，一面谈论武功。
金面佛将苗家剑的精要，一招一式讲给胡一刀听。
胡一刀也把胡家刀法倾囊以授。
两人越谈越投机，真说得上是相见恨晚"。
但是迫于舆论是残酷的，杀父之仇焉能不报?因此田相公道："你别忘了杀父之仇，做个不孝子孙。"
这个现象比较极端的例子莫非于斯坦福的心理学教授津巴多做的监狱实验了，实验随机招聘了12位志愿者，分两组扮演为狱警和囚犯，在试验中期间任何人都有随时退出的权利。
然而实验开始后一步步地超过了预设的界限，三分之一的预警愈加变现出虐待倾向，到后期甚至以惩罚囚犯为乐。
而囚犯似乎也忘记了自己只是在扮演囚犯，忘记了可以退出试验的权利，在情感上变的自怨自哀起来。
这种人的性格的变化被他称为“路西法效应”——上帝最宠爱的天使路西法后来堕落成了撒旦。
个人的性情并不像我们想像得那般重要，善恶之间并非不可逾越，环境的压力会让好人做出可怕的事情。
哪怕在《雪山飞狐》的结尾处，胡斐本人何尝不也差点陷入了"路西法效应"，"霎时之间，他心中转过脸千百个年头：这人曾害死自己父母，教自己一生孤苦，可是他豪气千云，是个大大的英雄豪杰，又是自己的意中人的生父"。
值得欣慰的是，虽然在苗人凤与胡一刀打斗时，他选择了屈服于舆论与莫名其妙的家族仇恨，但苗人凤试图通过不让女儿苗若兰学习武功来远离家族仇杀，并且在苗若兰年幼的时候就已经种下了善良、原谅的种子："十年之前，那时候我还只七岁，我听爹爹说你爹妈之事，心中就尽想着你。
我对自己说，若是那个可怜的孩子活在世上，我要照顾他一生一世，要教他快快活活，忘了小时候别人怎样欺负他、亏待他"。
所以，我善良的相信，胡斐那最后一刀应该是最终没有砍下去，因为他已然如苗若兰一样在爱的帮助下超越了对仇恨、物质的追求，自始至终他在山洞中便无视各类珠宝，其后又在苗若兰的.祈求下饶过宝树——要知道宝树、田归农对于其父母的死应该承担更多的罪过。
最后，在胡斐感觉自己临死之前，一个念头如电光般在他心中一闪："我自幼孤苦，可是临死之前蒙兰妹倾心，也自不枉了这一生"。
我觉得，这便是他价值追求升华最有力的证明。
说回斯坦福的那个心理学实验，津巴多试图用他的实验解释很多问题，包括飞行事故、护士对病人的不当处置。
由于对自己角色的认识，有四分之一的飞行事故的起因都是由于副机长过于服从机长的错误判断;护士会过度服从医生的安排，哪怕明知医生错误开出的剂量远远大于规定的剂量。
我也觉得，这个角色的自我认知既可以是机长对副机长、医生对护士、一个人对杀父仇人、领导对下属情形下的，也可以是任何借着好心、正义感而"不得不为之"的举动，就我感受而言，最恐怖的莫如老师对学生的冷漠惩罚、父母对子女以爱之名的粗暴要求以及爱人间以自我牺牲换得的道德优势。
智者无为，愚人自缚。
对于二十七岁的我来说，洒脱怎有说的那般容易。
在《雪山飞狐》写出的五十年后，我拜读了这部原著。
我想，要是我以前压根就没有通过影视等渠道来了解飞狐的相关故事，今时又会是一种怎样的感觉呢?不过一切多说无益，我只能是尽量的使自己觉得未曾了解过。
《雪山飞狐》中确实没怎么大手笔的来写飞狐胡斐，确如作者所言：《雪山飞狐》的主角应该是胡一刀，胡斐的性格在当中并不明显。
故事的开始到结尾似乎就发生在一天之内。
从天龙门追踪陶氏父子到胡斐与苗人凤决斗，都是一天内的事，但故事却绝不是一天那么短，当中牵连到了一百多年来的江湖秘闻。
众多秘闻就在这一天之中从一些关键性人口中渐渐揭开。
读者大都认为故事的结尾：胡斐的一刀是砍还是不砍是一个悬念，作者也认为这给了读者无限的想象空间。
其实我认为整篇故事留给我们的想象空间绝不谨于此。
(当然《飞狐外传》的出世却好似解开了这些疑团)
一些江湖上发生的事支离破碎的在众人口中道出，好似信手拈来，又自神神秘秘;可许多情节的关键却又深究不得：如胡一刀与苗人凤父辈的瓜葛，苗人凤妻子与田归农的情感纠缠，胡斐与田归农之间有过怎样的一番斗争等等等等。
不过这些并不影响故事的完整好看
武侠当然是包括了武和侠两层的，当中与之鲜明对比的自有一些小人。
如外号镇关东的，却一点都不敌宝树和尚，而宝树和尚一听胡斐来到，竟吓得躲了起来。
《雪山飞狐》最终透露的是一个人尽皆知的道理：人为财死。
其中的侠义多是通过侧面来描写：像胡一刀杀贪官污吏，土豪恶霸，这些都似只在人们的传言当中，当然这些传言也不由的人们不信。
读完《雪山飞狐》，现下的我只觉自己与金庸先生的差距根本就不能用差距来衡量，觉得心中空空所失。