范文为教学中作为模范的文章，也常常用来指写作的模板。常常用于文秘写作的参考，也可以作为演讲材料编写前的参考。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗？下面是小编为大家收集的优秀范文，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
暴力抗法构成罪篇一
近年来，在一些国家或地区中，暴力抗法的情形时有发生。基本上，暴力抗法的表现有很多种，有人利用集会示威来发泄情绪，有人盗窃抢劫破坏公共财产，有人对警察或安全队伍动手动脚。对于这些表现，社会也有不同的声音。有人认为，这样做是不公正的，会给自己和其他人造成伤害；有人则认为，这样做是为了争取正义、维护权利、表达不满，是一种必要的手段。本文作者结合自身亲身经历及调查研究，总结出以下关于暴力抗法的心得体会。
第一段：了解权利和法律
个体在暴力抗法运动中动用暴力的原因多种多样，例如因受到损害，验收中遇到困境等，但如果不了解自己的权利和法律，就很容易采取错误的方式或与他人发生冲突。因此，我们要在抗议前了解自己有哪些合法的权利，学习法律知识，认真阅读传播流传来的信息或呼吁书，谨慎讨论，以合法方式表达不满情绪、争取自由和维权。
第二段：掌控行动与态度
在参与暴力抗法运动时，应具备掌控行动和维护正确的态度。行动意味着要结集行动，维持社交规矩，妥善慎重地做出一些事情，这些可以增加我们的声音和感觉，也可以更好的获取其他人的帮助，并可以有效的影响问题，并且遵守规则和要求。同时，保持宽容、理智、理智、负责的态度，不将冲突带入个人感情和过度的激动意识中，解决问题必须经过友好的交流和人性的沟通，才能达成自己的目标，才能维护和谐稳定的社会环境。
第三段：监督违法必须有证据
在社会治安方面，监督警察和安全队伍的工作不仅需要良好的配合，更需要有证据的指控。护卫社会公理的维护意味着承认质疑和批评，有证据和事实的证明后，才能进行论断和取证。为此，在监督警方的过程中，我们应该学会使用相机、录音等工具，对警方的行为进行时刻记录，寻求和准备一些资料，以便在必要的时候提出，最大程度的保护自己和他人的权益。
第四段：增强公众意识及参与度
我们要认识到，暴力抗法不仅会危及自己和他人生命财产安全，而且会加大社会不稳定性，如果影响恶劣，将会给整个社会和国家带来灾难。因此，我们的参与和贡献必须能够保证自己的声音和问题的影响力，增强公众意识和社会责任感，不仅参与自己身边的社交和公共事务，而且积极发动其它力量，确保社会、国家的和谐与稳定。
第五段：参与和睦、温和的行动
最后，作者认为，在维护权益和追求正义的时候，我们应该采取和睦、温和的行动方式，引导不愿意采取恶意行动的人参加游行、罢工等公开活动，在其间分享自己对问题的意见，讨论问题解决问题，以柔化、调节矛盾，增加声音的合理性和令人信服性。
综上，我们要在处理社会问题、参与政治运动时自信、理智、合法，通过各种方式尽量争取自己的利益，但也不要过分夸张身份、地位或自我利益，要把自己的权利、义务和社会责任相结合，不仅能以自己的安全为前提，还能更好地发扬社会正义和道德责任，为谋求社会、国家的繁荣与和平贡献一份力量。
暴力抗法构成罪篇二
当前我国城管执法领域存在着种种不和谐的现象，这些现象的产生有其深刻的制度根源，其中程序上的困境尤其制约着和谐的行政法律关系的建构。
1.1城管执法程序缺乏规范性：城管执法在程序上的困境首先表现为现行行政法规范中城管执法程序的缺失。
城管执法本身是一种集中处罚权的行政执法模式，各省根据国务院办公厅《关于继续做好相对集中行政处罚权试点工作的通知》的规定，设置城管执法局作为集中行使处罚权的机构，统一行使原本由城市建设部门、工商行政管理部门和公安交通行政管理部门所享有的处罚权。
在此种情况下，城管执法局的权限即由城市建设、工商管理和交通管理等方面的法律法规赋予，其权力来源具有多样性。
然而，这些法律法规并没有规定城管执法主体之执法程序，“全国至今还没有一部关于城市管理综合执法的专门法规”。
以《国务院城市市容和环境卫生管理条例》为例，该法第四章为“罚则”，该章规定了可以予以行政处罚的行为、对违法处罚行为的救济途径、执法人员违法责任等事项，而没有规定城管执法主体执法过程中所应当遵循的程序规则。
当然，《行政处罚法》和《行政强制法》中所规定的程序理所当然地适用于城管执法行为，这两个法所规定的程序具有相当的原则性，其很难适应城管执法工作的具体要求，亦很难对城管执法予以有效的程序规制。
1.2程序违法普遍存在：城管执法程序本身即有不完备性的特点，然而，在实证的层面，纵使这些不完备的程序亦难以得到城管执法主体的遵守，程序违法现象在城管执法中普遍存在。
以最近曝出的“哈尔滨城管收缴商户元宵慰问敬老院”一事为例，在该案件中，城管队伍在未告知行政相对人处罚决定和处罚事由的情况下即将相对人放置于户外的元宵收缴。
我们认为，纵使行政相对人将元宵放置于户外妨碍了交通，构成了占道行为，城管队伍在做出处罚时亦应当满足基本的程序要求，在履行告知、提取证据、听取意见等程序义务后方可做出处罚决定。
当然，以上事例在我国社会生活中并非独立的事例，“在城管执法过程中，尤其是影响公民权利和义务的具体行政行为时，很多情况下并没有遵守法定的程序。”现实中，许多城管执法队伍在执法过程中不遵守法定程序的行为屡有发生，这是是导致城市管理行政法律关系紧张化的重要原因。
暴力抗法构成罪篇三
近年来，有些群众不满政府政策，通过暴力手段抗议，导致社会秩序混乱，并损害大众权利。以此为鉴，我认为暴力抗法不仅不解决问题，反而加重矛盾，它只会导致更多的损失。下文将从五个方面阐述我的个人观点。
首先，暴力的手段并不能解决问题，反而成为矛盾的加剧。在一个和谐稳定的社会中，暴力不是解决问题的良方，而是激化矛盾的直接原因。我们应该通过文明的方式，用言语和理智去解决问题，而不是诉诸暴力。那些通过暴力的方式抗议的人，常常没有考虑到他们所做的行动对他人可能带来的危害，这是极为自私的行为。
其次，暴力抗法行为不仅会给社会造成深刻的负面影响，也会使行为的主体失去公信力。社会上的每个人都应该遵守法律规定，维护公平公正，但暴力抗法行为却是违法行为。这不仅损害了行为者的形象，而且危害着社会的稳定和安全。
第三，暴力抗法的结果常常是物质损失和人身伤害等后果的产生。暴力抗法会导致人身伤害和财产损失等极其严重的后果。最近的香港示威掀起了暴力风暴，很多市民和旅客被损害，整个城市的经济稳定和发展也受到了一定的影响。这些暴力的行为并没有解决问题，反而给当地的市民带来了生命、财产和安全方面的威胁和损失。
第四，暴力的手段常常会导致所谓“你打我一次，我打你一次”的恶性循环。在暴力的斗争中，大家往往会关注自己的情感表达，而忽略了对方的意见和理性思考。这不仅容易使事情进入到一个不可调和的状态中，而且也会影响整个社会的氛围和秩序。
最后，作为一个文明社会的公民，我们应该愿意通过文明的方式去争取自己的合法权益。这包括参与公众讨论，提出建设性意见，向政府表达自己的不满等。政府对公众意见的采纳也需要时间和经历，如果离开了文明的平台去实现自己的愿望，那么就会产生一系列的不可控的恶劣影响。
总体来说，反对暴力抗法是一个文明社会不可缺少的建设性观念和核心价值。我们应该想到，暴力不仅不能解决我们的问题，还会引起更多的问题。让我们通过一种坚持非暴力的方式去表达我们的声音，并努力使用我们的声音来实现我们的目标。只有文明的方式才能真正的达成我们对社会和谐的追求。
暴力抗法构成罪篇四
在城市管理行政执法领域，暴力抗法主要在强制拆除违章建筑物、乱搭乱建、违法户外广告，清理取缔违法占道经营、扣押当事人违法经营物品的过程中较易发生。近年来，全国中普遍存在着暴力抗法行为且有蔓延的趋势。现就行政执法过程中暴力抗法的原因、危害及对策进行探讨。
一、行政执法过程中暴力抗法的原因
暴力抗法一般是指行政执法主体或受委托的组织在行政执法过程中遭到暴力对抗的现象。具体表现为被管理对象不服从管理，使用辱骂、殴打、集体起哄、围攻、强行夺取被依法扣没物品等行为阻碍执法人员依法执行公务，甚至对执法人员进行人身攻击。造成暴力抗法行为发生的原因是多方面的，主要原因有以下几方面：
1、执法对象的特殊性。行政执法的管理对象一类为下岗职工、失地农民、进城务工人员以及残疾人，是生活在社会低层的弱势群体，为了生活摆摊设点、小本经营，以达到养家糊口的目的；另一类为逃避各种规费从而获得最大利润的“老游击队员”；还有一类是征地拆迁户及违建户。由于这些相对人整体素质较低，法律观念不强，个别人法律观念淡薄，不能正确处理个人利益与城市建设大局利益的关系，成为行政执法过程中产生暴力抗法行为的主要群体。
2、行政执法环境的孤立性。在目前的社会环境中，市民依法办事意识不强，对违反法律法规所产生后果的认识不深，对依法行政缺乏理解。对执法队伍权力的使用，有的市民在符合自身利益时，就不管其它情况一味“支持”，要求立即行使并见效；不符合自身利益时就不配合、不支持甚至阻挠。同时，由于相对人经济地位低、知识水平低、法律观念淡薄，更容易获得不明真象的市民同情，导致行政执法环境孤，如有居心不良者蓄意煽动，就很可能发生暴力抗法事件。
3、执法保障的脆弱性。由于行政执法过程中不具有强制手段，除非由政府组织的重大拆迁、强制施工等重大活动，难以得到公安机关的有效保障。一旦出现暴力抗法，执法难以开展，严重时执法人员自身安全都难以保障。而且公安机关在处理此类事件时，一般是按照民事纠纷进行处理，打击力度不够难以起到警示作用，对暴力抗法者的惩处不及时、不到位，这就助长了抗法者的嚣张气焰，进一步导致相对人对执法人员的轻视，暴力抗法事件的出现也就在所难免，并且导致暴力抗法事件恶性循环。
4、执法手段的欠稳妥性。
暴力抗法事件的发生有一部分也与执法人员的`自身素质、执法作风、执法用语等有关系。随着行政执法队伍建设的加强，行政执法人员素质有了明显提高，但也存在个别行政执法人员执法不公、滥用职权、违反执法程序、不文明执法的现象，只一味地强调严格执法，不重视做好相对人思想政治，处理方式方法欠稳妥甚至简单粗暴，而没有从亲民执法，构建和谐社会的大局和高度去执法，从而导致暴力抗法行为瞬间发生。
二、暴力抗法的危害
1、影响了城市的整体建设。随着城市化进程的加快和经济建设的发展，征地拆迁速度不断加快，征地拆迁户不断产生。而同时，受经济利益的趋使等因素影响，一些村民未经审批擅自违法建设。在强制拆迁和拆除过程中，部分违建拆迁户为维护自己不正当利益，采取上访、阻挠施工甚至暴力抗法的行为，影响城市的整体建设。
2、影响了城市的形象。下岗职工、失地农民等弱势群体整体素质较低，法律观念不强，个别人法律观念淡薄，不能正确处理个人利益与城市建设大局利益，对生存现状不满。而城市建设进程的加快，又没有为他们留下足够的市场空间，即便有市场可成本又太高，从而使他们“有市不进”，于是就有了占道经营、乱搭乱建、乱摆摊点等违章现象，成为城市“脏、乱、差”的根源之一。而清理、取缔占道经营，维护市容市貌是行政执法人员义不容辞的职责，当这些相对人因违法经营被处罚时，往往会把行政执法人员当作发泄对象甚至直接暴力抗法，影响城市形象。
3、增加了行政执法成本，降低了行政执法效率。
暴力抗法事件的发生严重阻碍了行政执法的正常开展，妨碍了执法人员执行公务，增加了行政执法成本，降低了行政执法效率，影响了行政执法队伍的形象。个别事件甚至危害极大，严重危害着执法人员的身心健康。同时也使人民群众对国家权威的依赖受到了严重的影响。
4、侵犯了国家和群众的利益。
暴力抗法事件的发生，冲击了地方经济的发展，侵犯了国家和群众的利益，造成了构建文明和谐社会的障碍。
三、对暴力抗法的对策
暴力抗法的产生后果往往非常严重，一旦发生都是不小的损失甚至损失难以弥补，因此在实际中，很有必要提前加强防范和加强事中控制，以有效遏止暴力抗法行为的发生和蔓延。
1、加大宣传力度。强化法律、法规、规章的宣传力度，提高法律的威慑力，为行政执法营造良好的氛围。
2、加强自身建设。加强队伍建设，
规范执法行为，严格执法程序，完善执法监督机制，确保公正、严格、文明执法，改善自身形象。
3、提高做群众的思想能力。以人为本，亲民执法，晓之以理，动之以情，尽量化解矛盾；保护相对人的正当利益，在服务中执法，在执法中服务，积极为相对人解难题，办实事，缓解对立情绪，防患于未然。
4、加强执法保障。进一步建立完善多部门联合执法的力度来推动行政执法的开展，特别是公安部门的保障，配备、配强精干力量，完善执法设备，切实保障执法人员身心安全，切实保障执法得以开展，暴力抗法相对人得到惩罚。
5、加强现场控制。制订科学合理的防暴预案，科学落实人员现场分工和保障；加强现场控制，重点控制闹事者，加强隔离和心理攻势，逐渐减弱相对人对立情绪；加强现场监护，随时拍照（录像）取证，确保执法队员人身安全。
规范执法行为，严格执法程序，完善执法监督机制，确保公正、严格、文明执法，改善自身形象。
3、提高做群众的思想能力。以人为本，亲民执法，晓之以理，动之以情，尽量化解矛盾；保护相对人的正当利益，在服务中执法，在执法中服务，积极为相对人解难题，办实事，缓解对立情绪，防患于未然。
4、加强执法保障。进一步建立完善多部门联合执法的力度来推动行政执法的开展，特别是公安部门的保障，配备、配强精干力量，完善执法设备，切实保障执法人员身心安全，切实保障执法得以开展，暴力抗法相对人得到惩罚。
5、加强现场控制。制订科学合理的防暴预案，科学落实人员现场分工和保障；加强现场控制，重点控制闹事者，加强隔离和心理攻势，逐渐减弱相对人对立情绪；加强现场监护，随时拍照（录像）取证，确保执法队员人身安全。
暴力抗法构成罪篇五
暴力抗法一直是一个备受争议的话题。一些人认为，暴力抗法是一种正当手段，是对政治、社会和经济不公的反抗。另一些人则坚信，法律是社会秩序的基石，任何违法行为都必须受到惩罚。个人的选择往往取决于他们的信仰、价值观念和人生经历。在我的人生中，我也曾经历过一些类似的问题。在这篇文章中，我将探讨暴力抗法和我的体会和感受。
第二段：个人经历
在我还是学生的时候，我曾经参加过一场暴力抗法活动。当时，学校决定迁建，但是我们学生没有被告知，我们发现这个决定是背地里做出来的。当我们提出抗议的时候，学校并没有正面回应我们的问题，反而使用了暴力手段驱散了我们。我很生气，觉得这是一种不公，而我们的抗议难以发挥效用，更激发了我的愤怒。于是，我和我的朋友们开始进行暴力抗法，砸坏了学校的财产。我们认为这是最后的手段，是我们为了维护我们的权利不得不采取的方式。
第三段：后果
然而，这样做带来的后果却是非常不良的。我们的行为被警察逮捕，学校甚至把我们开除了。我们失去了向校方提出问题的机会，也失去了学校学习的机会。我们的未来被毁了。也正是因为这样的经历，我对暴力抗法这种极端的做法敬而远之。因为它不仅会破坏社会秩序，也会对个人造成巨大的伤害。
第四段：法律法规和社会公正
我认为，法律法规和社会公正是维护公民权利和自由的有效工具。如果想通过抗议和抵制来实现自己的权利，可以采用一系列合法的方式，例如罢工、请愿、游行示威等等。这些个人和集体行为都是在法律框架内，并且有很多成功的案例。另外，也要多多参与社区和公民活动，培养自己的责任心和公民意识，关注社会公正，争取自己的合法权益，这些都是建设和谐社会的有效途径。
第五段：结论
总而言之，暴力抗法无疑是一个不明智的选择。它不仅违反法律，也会破坏社会文明和个人尊严。虽然有时候会存在一些不公，但我们应该选择恰当的途径来发声和维权。成为一个负责任和积极的公民，为社会的发展和进步做出自己的贡献，这是我们应该追求的目标。