范文为教学中作为模范的文章，也常常用来指写作的模板。常常用于文秘写作的参考，也可以作为演讲材料编写前的参考。范文书写有哪些要求呢？我们怎样才能写好一篇范文呢？接下来小编就给大家介绍一下优秀的范文该怎么写，我们一起来看一看吧。
法律实践学习心得篇一
法律实践是法学专业学生必修环节，开展法律实践的目的是加强学生对国情、民情以及社会政治经济、文化生活，尤其是对我国司法实践的了解。接受法学思维和业务技能的基本训练，具有运用法学理论和法律知识分析问题、解决问题的基本能力与创新意识，培养和训练学生认识、观察社会的能力，并为撰写毕业论文打下基础。
根据中央广播电视大学《“人才培养模式改革与开放教育试点”法学专业本科集中实践环节教学大纲》和《社会实践教学工作规范》、浙江广播电视大学《法学专业本科法律实践环节的实施细则》规定，凡已修本专业课程学分达到全部课程总学分60%以上的学生，可参加专业实践。法律实践的内容应限定在立法、执法与司法实践的范围内，根据法学专业的特点，结合毕业论文的选题，有针对性地进行法律实践。法律实践可采取模拟法庭、法律咨询、专题辩论、社会调查或者在司法机关及律师事务所实习等形式。
根据浙江广播电视大学开放教育学院法学专业(开放本科)具体情况，本次法律实践采用了旁听真实案例庭审及模拟法庭的双重实践形式开展。
二、法律实践活动的基本情况说明
为了顺利开展本次实践活动，浙江广播电视大学法律系主任张建飞和吴红列、林卉两位老师，提前一周到校外实践基地杭州市滨江区人民法院与三名指导教师进行了沟通和安排，确定了旁听的时间、地点和案件，并由校外实践基地指导教师将案件主要情况写成书面概要，传真至法律系，提前发到参加实践的学生手中，要求他们做好参加实践活动的充分准备。
本次实践活动时间定于20__年9月27日，参加人员包括开放教育学院k03春法学、k03法学和k04春法学班学生共29人，带队教师吴红列等5人。实践活动分为旁听庭审和模拟法庭两个阶段。
在旁听案件庭审阶段，大家在滨江区人民法院一号法庭旁听了一起民事案件的开庭审理。该案件为合同纠纷案件，庭审于上午9点开始，采用简易程序审理，由于被告及其代理人未到庭，案件缺席审理。整个案件庭审历时一小时，在旁听过程中，同学们对于原告的陈述和法官的审理都听得十分认真，对照预先拿到的案件情况介绍和自己准备的专业材料，对案件作出了自己的判断。
通过旁听，同学们对庭审的整个程序有了直观的了解，随后，实践活动进入模拟法庭阶段。在模拟法庭阶段，同学们按事先分配好的角色，分别以法官、原告、原告代理律师、被告、被告代理律师的身份，模拟了案件的开庭审查，气氛热烈，效果显著。
三、法律实践活动取得的成效
通过旁听庭审和模拟法庭，法学专业的同学们感受到了真实的法庭审判，对法庭审理
的五大阶段有了直接、整体的了解，对教材上所学到的法庭调解、法庭辩论、证据的提交、质证、缺席审理、简易程序等内容，也通过模拟法庭有了实践体会。
本次法律实践活动的开展对法学专业学生综合运用知识，提炼知识精华极有帮助，并为同学们撰写毕业论文打下了坚实的基础;同时，参加实践活动的法学专业教师也通过本次活动，总结了实践活动的指导经验，对教学工作起到了有益的作用，也为以后开展更好的实践活动奠定了良好的基础。
法律实践学习心得篇二
法律实践周是一项重要的教育活动，旨在增强学生对法律实践的理解和实践能力。在参与法律实践周的一周时间里，我深入了解了法律实践的重要性，体验了真实的法律实践环境，并从中获得了很多宝贵的心得体会。下面就是我对于参与法律实践周的心得体会的五个方面的总结。
首先，法律实践周让我更加深刻地认识到法律的重要性。在法律实践周的过程中，我亲身体验到了法律的力量和作用。在解决实际案例时，我注意到法律的规则和程序是维护社会公正和稳定的重要工具。法律的存在和执行对于社会秩序和公平正义具有基础性的作用。因此，我们每个人都应该认识到法律的重要性，并自觉遵守法律法规，以维护社会的和谐与稳定。
其次，法律实践周让我更加深刻地理解了法律知识的实际运用。在学习法律理论知识的过程中，我们经常陷入抽象和理论性的思考，难以真实地将其应用到实际案例中。而参与法律实践周后，我不仅深入了解了真实的案例和法律应用过程，还学会了如何分析问题、提出合理的解决方案。通过亲身实践，我明白了理论知识与实践经验相结合的重要性，并认识到只有具备实际操作能力的法律人才能够在实践中脱颖而出。
第三，法律实践周让我明白了团队合作的重要性。在法律实践周中，我与同学们组成小组，共同解决了一个个案例。在与小组成员的讨论和协作中，我学会了倾听他人意见、尊重他人观点，并注重团队目标的共同实现。通过合作，我们能够充分利用每个人的才能和优势，提高解决问题的效率和质量。团队合作不仅有助于个人能力的发展，也是实现法律目标的必要手段。
第四，法律实践周让我体验到了法律职业的魅力。在这一周的实践中，我与法官、律师等专业人士进行了交流，并观摩了法庭的审判过程。这些经历让我对法律职业有了更加深入的了解和体会。我意识到法律职业不仅需要扎实的法律知识，还需要丰富的实践经验和出色的沟通能力。法律人士通过自己的努力和智慧，为社会公正和人民幸福做出了重要的贡献。这激发了我对法律职业的热情，也让我更加坚定了从事法律工作的决心。
最后，法律实践周让我建立起了自信心。在实践过程中，我需要不断与他人交流和合作，在解决问题时克服困难和挑战。这些经历让我逐渐克服了内心的畏难情绪，积累了实际操作的信心。同时，得到指导教师和他人的认可和鼓励，让我更加相信自己可以在法律实践中取得好的成绩。这种自信心不仅对于法律实践有益，也会对我今后的学习和工作产生积极的影响。
总之，参与法律实践周给我带来了无数的收获和成长。通过这一周的实践，我深刻认识到了法律的重要性，理解了法律知识的实际运用，体验了团队合作和法律职业的魅力，建立起了自信心。我相信，这次法律实践经历将对我今后的学习和生活产生深远的影响，使我成为一个更加优秀的法律人才。同时，我也希望能够将自己的实践经验分享给更多的人，共同推动法治社会的建设。
法律实践学习心得篇三
第一段：引言（150字）
法律实践周是法学院一年一度的重要活动，为了提高学生的法律实践能力和人际交往能力，我们在这一周内参与了一系列丰富多彩的实践活动。在这个过程中，我收获颇丰，不仅提高了自己的法律实践能力，还结识了很多优秀的同学和专业人士。在本文中，我将分享我的心得体会。
第二段：问题意识的培养（250字）
在法律实践周的活动中，我们的任务不仅仅是参加各类模拟庭审和案例分析，还需要提前研读相关法律文书和案例，为之后的讨论做好准备。这个过程中，我意识到了解决问题的重要性。培养问题意识是一个法律人必备的素质，即使遇到复杂的案例，只要我们能够准确定位问题，就能够找到解决方案。而参与实践活动，不仅锻炼了我们的问题意识，也为我们将来成为一名合格的法律人打下了坚实的基础。
第三段：团队合作的重要性（300字）
法律实践周的活动往往需要我们组成团队合作解决问题，这个过程中我深刻体会到了团队合作的重要性。每个团队成员都有自己的特长和优势，在合作的过程中相互补充，取长补短。在一次模拟案例中，我和我的团队成员们各司其职，充分发挥自己的专长，最终成功协作解决了复杂的法律问题。这个经历不仅加深了我对团队合作的认识，也让我在法律实践中明白了团队的力量是无可忽视的。
第四段：实战经验的积累（300字）
在法律实践周的活动中，我们扮演了实际的法律角色，通过模拟庭审和调解活动，积累了很多实战经验。在模拟庭审中，我们需要有条不紊地进行案例分析、证据引入和辩论陈述。这些活动不仅提高了我们处理实际案件的能力，也让我们更加熟悉各类法律程序。另外，在调解活动中，我学会了倾听和沟通的重要性，这对于以后的法律职业生涯是非常重要的。通过这些实践活动，我逐渐培养了处理实际法律问题的能力，为将来的法律实践打下了良好的基础。
第五段：展望未来（200字）
通过参与法律实践周，我深刻体会到了法律实践的重要性，也感受到了专业知识和实践经验的不断提升。作为一名法律学子，我将更加用心学习法律知识，努力提高自己的法律实践能力。我相信，只有不断实践、不断积累经验，才能成为一名优秀的法律人。我将把法律实践周的经验视为宝贵的财富，时刻提醒自己要积极主动，勇于接受挑战，不断追求法律实践的顶峰。
总结（100字）
通过参与法律实践周活动，我从中体会到了问题意识的培养、团队合作的重要性、实战经验的积累等方面的重要性。这些经历将会对我以后的法律实践产生深远的影响。我相信，通过不断努力和实践，我一定能够成为一名合格的法律从业者。
法律实践学习心得篇四
我的这次实习时间是从_年_月_日至_月_日。实习期间，我努力将自己在学校所学的理论知识向实践方面转化，尽量做到理论与实践相结合。在实习期间能够遵守工作纪律，认真完成领导和其他律师交办的工作。在律师们的指导下，我开始熟悉这个行业并慢慢进入“律师”的状态，对律师事务所运作的程序和法律实践有了一定的认识和体会。
在实习期间，我亲身接触到了律师实务，实际参与了一些案件的诉讼过程，独立完成了几篇律师日常法律文书的写作。现将实习期间的工作经历总结如下。
一、实践经验
1以事实为依据
事实胜于雄辩，律师实务不同于学术研究，律师在诉讼中的难点并不是解决法律如何使用，而是理清案件的客观事实。以法律为标准将生活事实整理为法律事实。因此律师在开庭前最主要的工作除了研究法律适用外，就是认真的搜集证据，掌握与案件有关的客观事实以及证据基础。并且应该注意证据的证明力问题。尽努力使我方主张的事实得到证据的支持。
在分析证据的时候应该对全案证据作出综合判断，仔细分析每一个证据的证明事项，以及各证据之间的关系。主要工作在于检查证据之间是否相矛盾;证据对待证事实的证明力的强弱;所提供的证据与诉讼请求之间有无矛盾;以及不同的待证事实之间的证据与诉讼请求的关系、从整体上把握证据与诉讼请求之间的关系，不可割裂开各各证据之间的联系，孤立的审查证据。
例如，在一起发生在上海的交通事故人身损害赔偿案件。原告方的诉讼请求之一就是要求被告承担其交通费，而在其主张的交通费中主要的褶证据是两张价值400元的从赤壁到上海的汽车票。而其起诉书中确表明在事故发生后原告的丈夫就赶到了医院。根据《人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》中规定，对于必要的交通费用，原告的主张可以支持。由于原告的丈夫已经在原告身旁，这400元的车票不属于必要的费用。显然，原告的起诉书中所承认的事实与其诉讼请求以及提供的证据之间存在矛盾，直接影响了诉讼请求的成立。
2注重交易习惯
法律只是对社会生活的一种法律抽象，其并不是穷尽所有社会生活。对一些对社会发展没有直接影响的习惯，法律并没有作出明确规定。尤其是一些商事交易习惯，在与法律没有冲突的情形下，可能直接决定了交易双方的权利义务关系。因此在应该注意案件所涉及的交易习惯。在很多时候，交易习惯可能直接影响案件的结果。
例如，在一起房屋买卖纠纷中，双方当事人签订了《房屋定购协议》，后房屋一直没有开工。我方当事人主张对方承担违约责任。但是对方当事人主张其并没有房屋预售许可证，依据《人民法院审理商品房买卖合同纠纷若干问题解释》规定，合同应该无效。我方当事人无权要求违约责任。我方主张：根据交易习惯，“订购”不同于“定购”其只反应了一种交易意向，而不是交易本身。合同的标的不是房屋所有权的转让，而是以协议中约定的条款来订立买卖合同。因此《房屋定购协议》并不违反《人民法院审理商品房买卖合同纠纷若干问题解释》。合同有效，对方应承担责任。由此可见交易习惯在诉讼中的重要意义。
3注重法律以外的规范性法律文件
根据我国的宪政结构，地方政府，人大有权力指定行政法规以及地方规章。这些规章虽然效力低于法律，但是确具有规范性效力，可以在诉讼中直接作为判决的法律依据，因此其在现实中的诉讼纠纷中确十分重要。而且法律的抽象性与法律的确定性之间存在矛盾。为了保证规则的涵盖面，法律不得不使用抽象语言表述规则，这样确又与客观事实之间产生一定距离。在大多数诉讼中，虽然都有法律对相关问题作出规定，但是确没有明确给出解决纠纷的方，把相关问题交给法律以外的规范性法律文件解决。
因此在诉讼中一定要注意行政法规，地方规章。首先应注意对案件行使管辖权的法院所在地的政府，人大对案件涉及的问题有无规定。其次，应该注意案件争议的所涉及到的行业主管部门对此是否由规定。第三，分析各规定，法规之间有无矛盾，以及它们彼此之间的效力层次。
例如，在上文中涉及到的交通事故人身损害赔偿案件中，涉及到的法律主要是：《道路交通安全法》;涉及到的法律解释有：《人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》;涉及到的行政法规有：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》以及《道路交通事故处理程序规定》;涉及到的地方规定有：《上海市适用道路交通安全法条例》;《上海市高级人民法院人身损害赔偿标准》;《上海市国家机关工作人员外出补助标准》在这样一起纠纷中，所涉及到的法律外的规范性文件的数量大于法律文件。
4注意会计技能在案件中的适用
在民事纠纷中大多数都涉及到损害赔偿的计算，计算方法将会直接影响到诉讼请求能否得到法院的支持。而这个时候引入一些基本的会计方法即简化了计算步骤，又比较容易被法院接受。
例如，在一起侵害承包经营权的侵权案件中。在计算损害赔偿数额时律师采用了以下方式计算：
1预期损失，根据_年同期营业额为计算标准计算合同解除后原告应该获得的受益。以营业额的35%为利润计算标准。
3机器折旧费用，以其可使用年限比照实际使用年限，计算折旧额。
4房屋装修的费用，装修的花费，减去使用年度的费用。
如果用会计方法来检验，这种计算方式显然不合理，根据会计基本公式，利润等于受益减费用。既然以受益的35计算利润，那么在主张多支付的工资这一费用，显然属于重复计算。而且在计算折旧费用的时候没有考虑到净残值，以及当事人所在行业所适用的会计准则的规定。这样的诉讼请求很难得到法院支持。
5多种方式分析问题
法律是手段而不是目的。作为律师工作的根本目的是维护当事人合法权益。因此应从多个角度去分析问题。诉讼并不是解决问题的手段，在现代法治国家中，法院并不是展示律师法律技能的舞台。行政手段也是解决争议的一种高效方式。在遇到纠纷时，可以在司法手段和行政手段之间灵活灵活的选择。而不仅仅拘泥与诉讼或是仲裁这些成本高昂，耗费时间较长，且存在着诉讼风险的手段。比如在土地权属纠纷中，即可以选择民事诉讼中的确认之诉，又可以提起行政裁决或者行政确认。
而且还可以在不同手段之间可以灵活切换，避免对自己不利的结果发生，减少解决问题的成本。比如，当遇到地方保护主义严重;如果政府的公证性受到外来因素不正当干涉，可以从行政手段跳跃到诉讼手段，将争议问题的管辖权由政府转移到法院。同时为了防止不利于己的终局性行政结果，也可以在行政确认和行政裁决之间灵活切换适用，利用不具有行政强制力，确能够对当事人的实体权利义务产生影响的行政措施去解决问题。
二、诉讼技巧
诉讼是一个脑力劳动而不是体力劳动，在律师的工作中，除了认真，敬业的工作精神之外，还应该注意一些技巧性的东西，灵活的运用诉讼技巧不但可以减轻工作负担，还可以起到事半功倍的作用。在实习期间，我所接触到的工作技巧主要有一下几个方面：
1把握好诉状与代理词之间的关系
在诉讼中，代理词与诉状之间起到的作用不同，适用的诉讼阶段不同，因此应该注意好二者的区别。起诉书的目的是提起诉讼程序，因此重点在于陈述案件涉及的事实以及诉讼请求。而代理词是在法庭辩论中使用的，目的是让法庭接受自己的观点。其重点是表述清楚诉讼主张的法律依据，以及案件事实之间的关系。由此可见，二者不可混淆。如果在起诉书中过多的涉及到了代理词中的内容，不但没有任何意义，反而泄漏了我方辩论观点，使对方可以提前准备，不利于我方诉讼理由的有效展开。同样，如果代理词与起诉书在内容上大同小异的话，等于放弃了法庭辩论的权利，失去了一次陈述我方诉讼主张的机会。
2灵活运用证据规则
律师的主要工作是搜集案件相关证据，理顺案件事实。将客观的社会生活梳理成抽象的法律事实。而证据规则就是将客观事实抽象为法律事实的工具。因此律师在工作中应该十分注重证据规则的运用。根据证据规则中的规定，选择案件的且入点，以便规避自己的举证责任，增加对方的举证义务。比如在依据《民事诉讼规则》侵权案件和违约案件适用不同的举证责任分配。因此在遇到请求权竟合的案件中，应选择举证最有效的一种请求权方式主张权利，减少工作量，降低诉讼风险。
3争议问题后置
在诉讼中，经常会涉及到一些法律冲突或是法律规定不明确的地方，在法律适用上会产生争议。在这种时候，对各种争议解决的方法的选择适用往往根据法官的自由裁量权而定。因此如何处理案件的争议问题成为律师在诉讼中面临的一个工作难点。在我接触的诉讼中，律师曾经使用将争议问题后置的方法来解决法律争议的问题。在庭审中，如果将争议问题作为辩论的重点，会遭到对方的集中反驳，稍有差池就会前功尽弃。而且从客观上讲，即便对方没有充分的驳倒我方主张，对争议问题的过多论述也会加深了审判法官对我方主张的怀疑。因此在诉讼中应该尽量回避争议而不是激化矛盾。因此在辩论过程中，在顺位安排上尽量将争议问题后置，将其作为一个法律结果处理而不是法律适用前提。这样即使争议问题不被法院支持也不会影响其他的诉讼主张。
4分散争议问题
将争议问题后置的方式虽然可以在一定程度上缓解矛盾，但是并不是彻底的回避矛盾，因此在法律争议问题出现的时候，还可以将争议问题分撒在各各诉讼利用之间。利用这种方式来回避争议问题。当采用这种方式时，将争议问题化整为零，分解成数个独立的问题。在阐述我方观点的时候将其分撒与各各观点之中，不但回避了主要问题，在客观上也加强了诉讼理由对法官的心里影响。同时也能分散对方的注意力，使其顾此失彼，难以集中力量解决问题。而且即使单个问题出现错误时，也不会从根本上影响我方对争议问题的观点的说服力。
5有效利用拒绝调节程序加强我方诉讼请求的力度
由于我国特殊的法律文化传统，法院在审判民事案件中倾向于调节的方式解决问题。在法院内部工作统计中，调节也是作为对法官职称评比的一个标准。因此在诉讼中，法官往往会激励促成调节，即便一方当事人在法庭上明确表示拒绝调节，法官也会在法庭外积极促成调节。甚至在没有法官参与下，原本拒绝调节的一方当事人提出调节请求时，法院也会违背程序法规定联系调节。因此在诉讼中调节的机会有很多。并不仅仅是开庭审判过程的那次调节。所以我们可以灵活的运用调节来加强我方诉讼请求的力度。
一般来说，很多事实不清，证据不足的案件中，当事人总是希望使用调节来解决问题。因此法官门大多会得出这样的经验：如果一方当事人积极主张调节，是一种心虚的体现。从心理上否定一方的诉讼主张，即使最后支持了主张调节放的请求，支持的内容也会大打折扣。所以在诉讼过程中，即便证据不全，事实不清，也要主动回避调节。法官由于工作需要会积极促成调解，如果在庭审后我方接受了法官的调节工作，不但不会影响诉讼请求的力度，还会使法官在感情上偏向于我方当事人。由此可见，调节程序对诉讼请求使大有裨益的。
最后，感谢_律师事务所的_律师……在实习期间对我的帮助和支持。
法律实践学习心得篇五
近年来，法律实践周已成为法学领域的一个重要活动，在全国范围内得到了广泛的开展。作为一名法学专业的学生，我有幸参与了本次法律实践周的活动，并深受启发和教育。这次活动的举办目的是为了让我们更加深入地了解法律实践的紧迫性和重要性，增强我们的法律意识和法律技能，同时也为我们提供了一个与法律界专业人士交流的机会。
第二段：对实践活动的参与与收获
在本次法律实践周中，我积极参与了各类实践活动，如模拟庭审、实地考察、社区法律服务等。通过这些活动，我深刻感受到了法律实践的真实性和复杂性。模拟庭审活动使我更好地理解了法庭的程序和规则，培养了审判和辩护的能力。实地考察活动让我亲身体会到了法律在社会实践中的应用，充实了我对法律知识的理解。社区法律服务活动则让我接触到了普通民众的法律需求，提高了我法律服务的能力和水平。
第三段：对法律意识和专业素养的认识
通过本次法律实践周的活动，我对法律意识和专业素养有了更深刻的认识。法律意识是每个公民应具备的基本素质，通过实践活动，我明白了法律意识的重要性以及在实践中的应用。同时，我也认识到作为一名法学专业学生，不仅要具备扎实的法学知识，还需要不断提升自己的法律素养和专业能力，以更好地为社会服务。
第四段：与专业人士的交流与合作
本次法律实践周还为我们提供了与专业人士交流合作的机会。我曾与一位资深律师进行了深入的交流，对律师职业的真实性和挑战性有了更为深入的了解。在活动中，我也与同学合作模拟庭审，通过合作的实践，增进了团队合作能力和解决问题的能力。
第五段：对法学专业的思考与规划
通过参与本次法律实践周的活动，我不仅对法律实践有了更深入的认识，也对法学专业有了更加清晰的规划。我认识到学习法律知识不是为了纸上谈兵，而是要将知识转化为实践能力，为社会做出贡献。同时，我也明白了不断学习和提高的重要性，未来我将继续努力，为自己的专业素养和法律实践能力不断增加。
总结：通过本次法律实践周的活动，我对法律实践的紧迫性和重要性有了更深刻的认识，加深了对法律意识和专业素养的理解。与专业人士的交流合作以及实践活动的参与，不仅丰富了我的法学知识，也提高了我的法律实践能力。作为一名法律学生，我会努力提升自己的专业素养，将所学知识应用于实践，为法律事业做出自己的贡献。